小组长请见谅手机发文
我承认这个判决我抓的比较严格
但看过这么多的申诉信我相信小组长对车版的状况能略知一二
电车，油车的争议在板上时常发生
我跟另一位版主虽然很想改善这种这些状况，但是基于尽量不干扰发言的前提下，能做的
实在有限。
目前几个油车，电车支持者
带有攻击的大咖的已经处理的差不多了
但是争议的开始往往是像是这个申诉案例开始的
文章本身是在讨论充电桩可能造成的危险，或是可能遇到的麻烦，推文也大多理性且为提
及任何攻击字眼，（低端，没读书，脑粉等）。这案例中当事人是第一个开地图炮的
“充电桩不是嫌悪设施，特粉才是”
把人比喻成物品加上嫌恶，我认为已经达到版规标准”
以上，请小组长明鉴
另外虽然跟本案无关
我稍微回答一下为什么针对”穷酸”的检举我没处理
因为那几篇文章的心得已经有攻击其中一方的顷向，有点像钓鱼，但饵不明显。而推文两
方已经酸成一团，也不是没有浸水桶的。
与其全部水桶，我选择从宽并挑选几个较严重的处理，而被检举的我也会看以往纪录来判
定（公告讲了N次）
你看看你自己在车版的推文纪录，虽然只看单一推文不达标准，但长期下来，伤害车版风
气的就是你这种。
https://i.imgur.com/P4aSU73.jpg
https://i.imgur.com/8E4pe6H.jpg
https://i.imgur.com/eiycg5T.jpg
以上
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之铭言：
: 看板名称:Car
: 1. 板友被判决处罚的公告
: 文章代码(AID): #1WSdUBba (car) [ptt.cc] [公告] 10Apr2021 水桶名单
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618114443.A.964.html
: 2. 与板主沟通证据
: 第一封申诉信
: https://imgur.com/a/ywWAxEf
: 版主回信
: https://imgur.com/a/QJb5Hn7
: 第二封申诉信,版主3天未回复
: https://imgur.com/a/3bRANu6
: 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: 虽比喻某族群为"嫌恶设施"的确有略带贬意
: 但相同水桶梯次内的板友Januvia 推文 "这群电车仔真穷酸" 却只有警告
: 个人认为"穷酸"之形容与"嫌恶设施" 差距不大却有两种不同执法标准
: 且本人在车板从未违规,这是第一次被直接水桶1月
: 依照版规3所备注,根据初犯者与情节轻微者可不予处分
: 应该有可判以"警告"之空间,而不是直接水桶
: 恳请小组长帮忙裁决
: P.S.由于第二封申诉文寄出后3日皆未收到版主回复,故有此申诉文