经组务检视申诉人相关言论
“地上学狗叫跑三圈”应已违反一般社会大众知识水准之内容引起负面观感
故组务认定板主以第6条判决应无明显瑕疵
至于申诉人认为“版主的不当行为已经严重影响本人言论的权利”
就组务观察申诉人过往于组务上诉案例当中
组务认为言论自由应有更适当的行使方式
※ 引述《williamken55 ()》之铭言：
: 申诉人：williamken55
: 被申诉人：hp6304
: 看板板名：(SportLottery)
: 判决编号：
: 1.文章代码(AID): #1c1dzabA (SportLottery) [ptt.cc] Re: [公告] 水桶名单-wil │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711701860.A.94A.html
: 2.文章代码(AID): #1c1bsAnG (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 水桶名单-william │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711693194.A.C50.html
: 判决内容：
: 文章代码(AID): #1c1Q0vWa (SportLottery)
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711644729.A.824.html
: 申诉内容：
: 1.版主于#1c1dzabA (SportLottery)此篇文章中，以第三章第一条认为本人有吵架行为
: 我不知道他是有受理他人检举，还是他依照同条第三项规定来处分
: 但首先我并没有吵架行为，因WOLF跟我要求推牌，我把我推牌的条件给他，请问这样有
: 什么问题?我哪里有骂人行为?WOLF能要求，我就不能要求?这什么双标认定?
: 2.该版规明示需成立“对骂”我只是在回复对方要求，而且才两句话这样都能恶意曲解
: 成对骂，版主也并未说明到底哪里看出有对骂，还有若成立对骂为什么只处理我，
: 反而开头的WOLF没事?版主摆明在滥用权利找我麻烦
: 3.普通的对话都能恶意曲解成对骂，那是不是之后只要版主不满意的言论通通能滥用权
: 利来曲解成对骂?
: 版主的不当行为已经严重影响本人言论的权利，并有制造言论恐慌的不当限制
: 4.明明第一篇说要用第三章第一条来水桶
: 第二篇#1c1bsAnG (SportLottery)突然跑出第六条来处理，版主是怎样
: 觉得自己用第一条处理站不住脚，就突然改换其他来栽赃吗
: 还有依照版规，第零章第 2 条 权 限的的规定，版主是不得“主动”处理第六条
: 请版主说明是受理谁的检举，若无法提出，版主明显就是在滥用权利，作非他权限的事情
: 第零章※序※
: 第 2 条 权 限 板主除了重大违规(板规第一章及第二章)或板规另有规定外，不会自行
: 纠举
: 5.版主用第六条处理，自己却无法说明到底是哪里有闹版行为，我回复我的条件而已，
: 请问到底哪里有发布具争议性或煽动性言论?是不是该说明一下
: 这样就闹版，版主对于言论的限制是不是太过分了
: 这里是学术论坛，在没有过度侵犯他人权利的范围内，言论应受最大程度的保障，这是
: 学术自由的核心，版主凭什么滥用权利，恶意曲解限制我的言论自由
: 6.依照跟版主申诉的内容，版主为何对于处分的认定可以这样变来变去，这样是要被检举
: 人，如何申诉，说没有认定吵架，那你把吵架板规放在内容里是要干嘛，混淆被检举人吗
: 版主对于处分的态度可以这样随便吗
: 7.依据第零章规定，版主就是没有主动处理一、二章以外事项的权利
: 自己的权限都搞不清楚，还这么傲慢，于申诉内容中说版规有规定不能处理吗
: 一个版主如此滥权，如何让人信服他能公正中立作处分
: 8.从申诉内容看出，版主对于申诉根本不在意，自己对处分理由都没有说明，就只会把问
: 题推给小组长，这就是前任版主留下的陋习，以为版主就是能滥用权利，根本不想解决问
: 题，这种态度到底有什么资格作版主
: 请组务撤销运彩版版主对本人的恶意水桶.
: 还有请问这种明明没有违反版规，却滥用权利恶意栽赃的版主，有什么方式能够检举处分
: 他现在的行为就是为所欲为的乱桶，恶意找麻烦让人去申诉，反正申诉成功，
: 他也无关痛痒，组务是不是该对这种不良版主有适当处罚方式
: 版主分明恶意栽赃滥用权利来水桶，