※ [本文转录自 jobli 信箱]
作者: kkoowwee1102 (kkoowwee1102)
标题: Re: 退回文章((申诉未沟通) <kkoowwee1102>)[检举] part-timeBM 板
时间: Mon Mar 20 23:38:23 2017
这个版主的参选公告是你代贴的.
看样子可能我会输.
不过这仗. 我要打一向不会退缩.
我猜这几个草包版主下个月还是不知道法规错在哪里.
版主参选前的攻击推文.
#1OgKoDp7 (part-time) [ptt.cc] [参选] kkoowwee1102
→ psl7634: 当年就你在玩法不是吗 记得你父亲还是亲戚在公家单位? 02/26 16:00
推 psl7634: 一个法各个公家单位解释不同 当时板上被你弄的.... 02/26 16:01
1. 申诉是一定要申诉的.
从还没选上就开始用嘘文和说谎来攻击其他候选人.
玩法弄法 ? 亲戚公务员?
然后开始各种嘘文攻击??
如果打工版只能选出这种水准候选人. 只能是打工族的悲哀.
新版规旧版规他都没依版规程序进行处分
很明白的就是挟怨报复.
这位版主从还没选上就开始各种攻击
小弟举了一堆 "判例" 还是不被接受.
是裁罚判例. 裁罚判例. 裁罚判例.
2. 要求 part-time 版尽量合法是劳工局公文的要求.
台北巿政府劳工局函
地址：台北巿巿府路一号５楼
10053
台北巿罗斯福路４段１号
受文者：国立台湾大学
发文日期：中华民国９９年８月１８日
发文字号：北巿劳就字第 09939197201 号
速别：普通件
密等及解密条件或保密期限：普通
附件：如说明
不是所谓 PTT 没有司法权一句话就带过去的.
PTT 管理层没有司法权. 但有站内管理权.
PTT 有法务. 连法律大于站规版规这种基本原理和管理原则都没有/
part-time 版关不关也不重要. 关不关. 小弟真的没什么意见.
3. 没有依 "旧版规" 先警告. 累进处分.
你说我不沟桶. 这位版主也从来不沟通.
问的问题从来不回. 服装限制有无违法举了超过三个案例他就只回一个女仆.
公文都拿出来了. 不甩就是不甩.
4. 如果你依法关. 就关.
掌权的不是我. 要面对其他版友使用者的也不是我.
但开版要违法. 我不能苟同.
5. 版主才选上. 罢免?? 很想.
但政治伦理不允许我干这种事.
这种无视法律的管版方式. 出事只是时间问题.
我相信他现在还是不知道自己管版出什么问题.
看样子法律战无可避免. 虽然很心痛可能 PT 版会被毁掉.
但比起无法无天. 那就只好如此.
>1.要去群组申诉请自便
>2.你说板主连法条都不懂，所不跟板主沟通，那是你跟他的问题
> 你觉得他不称职，板友都反对他，你可以去连署罢免
>3.不沟通，就申诉，按小组规就是退文水桶，你不服可以去群组
>4.你说PTT有法律责任，那就等法院去跟PTT站方说
> 如果法院说要PTT把看板关掉，只要站方通知，我马上关掉PT板
>5.你对板主有意见，沟通无效可以罢免，自己出来选
旧版规 ( 即 p 版主所谓依法处分的旧版规.)
第五章 罚则
第二十一 违规但情节轻微，且未曾遭本板水桶者，处警告，警告满三次水桶两周。
遭警告者再违反相同规定，得直接水桶并加重二分之一。
第二十二 水桶罚则累进：两周、一个月、三个月、半年、一年、永久，一年以上水桶并
科退文。
罚则两周水桶者，再犯处一个月水桶，以此类推。
罚则一个月水桶者，再犯处三个月水桶，以此类推。
再犯为不同水桶罚则者，以该罚则再犯论处。
EX：违反第二条遭水桶两周，出桶后再违反第五条，得水桶三个月。
p 版主的连续嘘文
#1OozoFx9 (part-time) [ptt.cc] [新闻] 征才限穿裙装的 店家
嘘 psl7634: 你一直拿新闻打自己脸比较可怜 03/18 10:30
嘘 psl7634: 哪之眼睛看到我否定限女不该开罚的 03/18 10:30
嘘 psl7634: 你自以为工作上性平 很多事情反面却不敢提 03/18 10:31
#1Op0-zjh (part-time) [ptt.cc] [资讯] 就业歧视案例
嘘 psl7634: 我建议你看清楚我所说的 哪句话有帮雇主? 03/18 09:41
嘘 psl7634: 我是指你2篇文互相打脸 跟帮雇主有关吗? 03/18 09:41
嘘 psl7634: 上一篇我是不是说是限女才被罚 裙装根本不是重点 03/18 09:42
嘘 psl7634: 这篇规定女性不能限穿裙装 上篇男性应征裙装却又不行? 03/18 09:43
推 psl7634: 哪只眼睛看到我帮雇主 我还替上篇男性抱不平咧 无言 03/18 09:43
推 psl7634: 最好笑的是你说版主不要判定有无违法 但你也不是执法机关 03/18 09:44
嘘 psl7634: 我从来没说征文条件内可以限男限女 你才要识字 03/18 09:46
嘘 psl7634: 民事哪一条? 另外你还没回答我群装问题 03/18 10:29
嘘 psl7634: 快点回答我群装问题好吗 我从来没跟你持反对说可限男女喔 03/18 10:32
嘘 psl7634: 如果认定裙装是性倾向 在性平与你二篇新闻判例就自打脸 03/18 10:33
嘘 psl7634: 上篇可以说我制服是裙装 但不能说我不请男的 这就是差别 03/18 10:34
嘘 psl7634: 因为我认为真正的性别平等不是女生必穿裙 而是男可穿裙 03/18 10:34
推 psl7634: 你的性别平等真的有平等吗? 03/18 10:35
嘘 psl7634: 你还是没有看懂 我再说明一遍给你看 03/18 11:28
推 psl7634: 穿什么服装当然跟工作能力与性别无关~~ 03/18 11:28
嘘 psl7634: 所以此篇不希望女性穿裤装 要穿裙装当然就是刻板印象 03/18 11:29
嘘 psl7634: 不应该有女性只能穿裙装的印象 开罚有理 03/18 11:30
嘘 psl7634: 上篇男性应征"女仆餐厅" 其就意义表明了是主题性餐厅 03/18 11:31
嘘 psl7634: 所以女仆裙装只是制服而已 男性当然也可以穿女仆装 03/18 11:32
嘘 psl7634: 就你这篇不是说不可以有刻板印象吗? 03/18 11:33
嘘 psl7634: 那男生为何不能去应征穿女仆装的服务员呢? 当然可以 03/18 11:33
推 psl7634: 就你所说和提及的案例 不因以服装有刻板印象 03/18 11:34
嘘 psl7634: 可是上篇开罚原因重点根本就是说了 我们不请男生 03/18 11:35
嘘 psl7634: 而不是说你是男生不可以穿裙装(我想老板也是这样想啦) 03/18 11:35
嘘 psl7634: 你到底有没有看懂我说的差别 03/18 11:36
推 psl7634: 不可以限制女生只能穿裙装 VS 不给男生穿裙装 03/18 11:36
推 psl7634: 一个是要改变刻板印象做性平 一个是反对改变作性平 03/18 11:37
#1OpF4iY_ (part-time) [ptt.cc] [新闻] 强迫员工穿裙
嘘 psl7634: 呵呵 主题式餐厅 你还在跳针 03/18 23:01
嘘 psl7634: 我一直强调的是他被罚是限女不收男 根本不是裙装 03/18 23:02
嘘 psl7634: 我今天就是女仆主题餐厅 制服女仆装 03/18 23:03
嘘 psl7634: 按照法规男女都可以来应征 你敢穿我敢用 就可以穿 03/18 23:03
嘘 psl7634: 另一篇是事后不准妳穿裤装 只能穿裙装要像女生 03/18 23:04
嘘 psl7634: 二篇的事前事后 应征前 工作后 你到底分的出来吗? 03/18 23:04
嘘 psl7634: 你都一直我认为 我认为 到底何时轮到别人认为 03/18 23:05
嘘 psl7634: 什么叫做主题餐厅????就你说的家事服务员主题餐厅 笑死 03/18 23:06