Re: [检举] toberich 版版主版规执行不公

楼主: dinos (守护神)   2013-09-19 00:01:02
oca 检举2项
1.检举vic98违反版规发表广告文
2.检举hala932人身攻击
意见:
1.烦请有空看一下 toberich 被认定为“广告”处理的文章都是写些什么东西,
对于 vic98 及其所代表的 latebird.co 没有充分必要条件必须在 toberich
版作为广告文处理。
2.关于申诉人所述 "树大有枯枝,人多有白痴","不认同此版理念",
"对版规进行破坏",且申诉人已表明无明显针对,版主亦认同 hala932 原文
无针对特定使用者之意图。
1.“树...痴”一词为中文常见之俗谚,与申诉人所认定以“白痴”指称特定使
用者一词之意相去甚远。
2.对于申述人之前于 toberich 之自白“在下身为一个酸民,举著大旗质疑的原
因很简单,因为我就是想看笑话。我只是没想到有这么多版上的创业者会一起
下去演这出闹剧而已。”一文,应不足以充分证明申诉人认同 toberich 版理
念。
3.关于“异议份子”在一般中文的认知为“持有不同或反对意见之人士”,无申
诉人所认知人身攻击的意思。
※ 引述《smart1988 (苍海一村民)》之铭言:
: 请板主群于三日内前来说明。
: ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之铭言:
: : 申诉人:oca
: : 被申诉人:AMYHUANG / letts / dinos
: : 看板板名:toberich
: : 判决内容:NA
: : 申诉诉求:个人认为 toberich 版 #1IBK5QjZ (toberich) 以严重伤害本人
: : 但是去信给三位版主检举,却无任何人回应
作者: smart1988 (苍穹)   2013-09-19 00:05:00
我有疑问的是 组规有规定板主必须至少回复一次但以本案来说 似乎完全是无声无息?有什么特殊理由吗
楼主: dinos (守护神)   2013-09-19 00:19:00
那几天我们都在讨论新版规,不过至今仍无定案,仅暂公告临时版规以做为临时替代方案然而本案申诉人于09/09,09/10共检举五件,已处理四件不是无声无息,而是如此频繁的检举加上修订版规以致处理较慢
作者: AMYHUANG (原来如此)   2013-09-19 00:40:00
我们三人刚开始合作讨论有些需要磨合才能取得共识,这次我以为其他人已经回信了,原来大家都没回,而且因为案件众多,所以处理上有些分工不清,请小组长体谅
作者: letts (谁..)   2013-09-19 00:54:00
理由同上 这段期间正讨论新版规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com