: 表特板对此推文认定为以垃圾话乱版:
那八卦板、政黑板又如何？
: : 板主认定“正”与“漂亮”为等价定义，并可互换。又查司法判函检索系统中，
: : 各地方法院针对我国刑法“妨害名誉”判决，均无仅凭“不漂亮”即构成妨害名
: : 誉要件给予处分之前例。
: 刑法不适用于日常生活讨论，所以你的说法无效
原来你是这样看待板规、站规、及国家法律的，那请问“日常生活”该用那一部
法律来规范？有“日常生活法”吗？
: : 反面来说，评价女性“正不正”或“漂不漂亮”乃当事人主观之看法，属其言论
: : ，依照宪法11条“人民有言论、讲学、著作、及出版自由”，本站应保障使用者
: : 之言论自由，故板规及站规均无限制使用者表达自身看法之权利，其原因不言而
: : 喻。
: : 两位板主讨论后，均认同“不正”一词于本板非属一“妥适”之发言，且该一争
: : 议词汇亦引起部份人士之不快，不应鼓励，仍应依照言论自由相关精神，给予保
: : 障。
: 引起部份人士之不快，是否算引战?
: 你们都可以对处分冠以引战之名，请问这种引战的行为仍不处理?
: : 板规 3.2.4并未禁止使用者于看板提出对板主建议，是故板主因此修正另三人之
: : 处分以符合站规要求。然 fireneo之贴文属于“对判决不服之申诉”，按照本群
: : 组组规第三章第八条规定，应先与板主沟通后将：原违规文、板主判决文、与板
: : 主沟通信件、申诉文等四项文件贴至本看板，交由小组长定夺。
: 对站规有所牴触者无效这句话是没看到?组规是有比站规还高阶?
既然你认为组规牴触站规，可以依照规定先小组长沟通，沟通无效后至群组板检
举相关条文违规。
: 使用者于板上提出申诉亦为板务建议之一环，亦无理由进行警告甚至水桶
请问那一条规定有“说申诉亦为板务建议之一环”？请不要擅自扩张解释，倘若
如你所言，组规应无必要特别区分申诉文和板务建议文章。然目前组规就是有区
分，相关条文被宣告无效无效，不然依照目前就是按照组规处理。
: 顶多仅能删文
: 就算要水桶此ID遏止其行为继续发生，也该以板规8相关规定为由，而不是3.2.4
你又弄错了。板规 8所谓“申诉文章”是指投诉公家单位（交通部、高铁局等）
、营运事业体（台铁、高铁等）的申诉文章，板主既不是公家单位也不是营运事
业体，用这条条文针对板主只能说是搞错对象。
: : 若该君只是想说“烂死了”，大可于推文直接张贴“烂死了”，无须使用有引发
: : 他人误解之张贴方式。板主方面认为此一主张无法解释 cbate原始意图，板主方
: : 面认为前句“开放嘘文再说吧！”中，开放嘘文乃板主权限，是故任何具备通常
: : 知识者，均能自此句推文窥知后方烂○○应有相当程度属针对板主之发言。
: 针对板主之发言何能以不雅词为由进行警告?
: 烂○○之一词都能引发不同解读，为何针对你的就可以迳行解读为对你以不雅词形容??
: : 板主方面认为对板主建议案应依照本站《使用者违规及申诉处理规则》
: : #1CejqUcS (Violation) 第二十六、二十七条理性张贴于看板，非对于板主群冷
: : 嘲热讽。
: 对板主群冷嘲热讽就可以板主权力迳行警告??
: 此ID推文完全在你所谓言论自由之保障内，亦仅至发言不妥之程度
: 何来乱板之说?
希望小组长能针对言论自由尺度的部份做出解释。
: : 在合于板规规定前提下，板主不干预使用者对其他使用者模仿行为，然公然呼吁
: : 他人可如此模仿一事恐有扰乱看板秩序之嫌。
: 预防性水桶是吗?
: zxcc79之举之后也未引发类似扰乱看板秩序之嫌，板主此举不免矫枉过正
板主仅此一行为进行警告，而初次警告并无剥夺该使用者张贴文章和推文的权限
若半年没再犯则纪录减计一次，成为没有违规纪录状态，因此板主认为警告处分
是适当的。
: : 一般使用者自发性模仿，或以无伤大雅之开玩笑方式模仿他人言论，乃本站讨论
: : 方式之一特色，在不违反板规、站规等相关规定的前提下，板主不予干涉。然刻
: : 意针对特定事件、特定人士进行模仿，达到扰乱看板秩序目的，应属板规及站规
: : 禁止项目，对此处分应无不妥。
: : 反面来说，若板主不得对此一模仿行为做出处置，看板将有充斥此一对讨论无助
: : 益发言之虞，与看板讨论宗旨不符，亦浪费本站提供之免费资源。权衡轻重，板
: : 主方面仍认为应对此一行为做出适度管制。
: ontherun3325之举已经不只一次出现在板上
: 板主除了私下劝告以外，连发布至铁道板上，公告已对该板友劝告的文章都没有出现
: 请问板规3.4是拿来私底下劝说当事人吗?
3.4当然不是这样用，更何况 3.4也没有要求板主进行劝告后一定要公开劝告纪
录，如果小组长认为劝告纪录应该公开，那板主将会配合。
至于调解的部份，站规也没有禁止板主接触当事人双方劝说和解，调解成功双方
就撤回针对对方的检举，板主方面认为若能调解减轻争议，可以减少浪费站方司
法资源，并减轻小组长等上层管理阶层的负担，与站规精神并无牴触；若不幸调
解无效，仍然可以依照原本的规定来。
: 仍然对此句无任何回应，那就证明至今你们连板众的诉求都仍不愿出面回应