[证据4] Fw: [板务] 铁道板开放嘘文之利弊比较

楼主: canandmap (地图上的流浪者)   2015-05-13 01:09:25
※ [本文转录自 Railway 看板 #1LEhOujg ]
作者: cassine (Savannah) 看板: Railway
标题: Re: [板务] 铁道板开放嘘文之利弊比较
时间: Sat Apr 25 05:31:33 2015
整理一下 fireneo 板友文章的重点,以及本人的看法:
1.铁道板在 2008 年曾经举办过板规投票
板主看法:该次投票没有法源依据,只能当作是咨询性质的投票,板主可以凭
自身喜好决定是否采纳投票结果。
2.因为禁止嘘文,导致部份文章的推文数字失真,无法确实反应使用者对该篇文
章的态度
板主看法:同意上述论点
3.本站其他多数看板允许嘘文
板主看法:此为事实
4.嘘文开启后仍可以 [板规 3] 规范
板主看法:[板规 3]有不足之处,有增订或补充的必要,如增订“滥用嘘文”
罚则。
5.建议禁止自删,避免违规者无文可劣
板主看法:本看板多数违规为推文违规,技术上无法给予劣文处分。使用者违
规仍应公平对待,依照板规规定处理。若无法有阻却违规行为,是板规不足或
板主失职。现代法律主要学说是交换说,亦即法律订出后想得到部份利益,会
在其他部份有所损失。在此例中,若要全面防范一日使用者的违规行为,可能
会让有心参与讨论却对板规规定不熟的使用者却步。
同时本板并非一纪录性质看板,申请禁止自删将受到小组及群组方面的严格解
释。另板主认为此一建议与本次“开放嘘文”提案无直接相关,应另外提出。
6.对违规使用者发出“车票文”
板主看法:目前“车票文”模板库存不足,必须重复使用,而且依惯例仅有“
永久水桶”处分会搭配车票文签名档。
作者: fireneo (Josh)   2014-04-25 06:36:00
4. 应该可以直接适用3.2.1条款,由板主裁量?
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2014-04-25 06:43:00
支持嘘文且支持滥用罚则
作者: ontherun3325 (52694)   2014-04-25 06:46:00
支持嘘文 不支持滥用罚则
作者: moriyaorange (hoax day)   2014-04-25 07:05:00
笔战时会有滥用嘘文的情况,难道不用规范吗会被嘘的不是文章有问题就是PO文者心态可议,这样不难理解吧!?
作者: fireneo (Josh)   2014-04-25 07:11:00
这里引战的潜藏因子就那几个,不管推嘘文颜色,文字意义就很明显阿 例如说某fir......
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-04-25 08:36:00
支持嘘文且支持罚则,太多案例可以看出累犯了
作者: yushenlin (Science & Faith)   2014-04-25 12:55:00
某板花
作者: a128a128 (终于要结束了... 好累)   2014-04-25 15:06:00
支持嘘文也支持罚则
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-04-25 21:39:00
支持楼上+1,滥用嘘文的本来就该处罚,没有指谁唷
楼主: canandmap (地图上的流浪者)   2014-04-25 23:42:00
road板有增加无理嘘文与连续嘘文之规范,可参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com