※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言：
: ※ 引述《cka ()》之铭言：
: : 你回复文章心得文的部分没有违规 违规的是这一段
: : "
: : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉，
: : 我们也会不惜采取法律途径解决。
: : "
: : 请问这篇哪里符合板规要求的征求文转让文?
: : 还是你觉得这句话算心得?
: : 那三篇警告你就趁现在没留底了趁机说我乱说啊
: : 但事实存在
: : 1.你的确被我警告过PO你网站的宣传文章
: : 2.你在底下推文表示你看过我的警告 当时并没意见
: : 你可以说明 但是不能有提醒板友你会使用法律途径这段话
: 那请问你回复相关讨论串，哪里符合板规征求转让文 ??
: 根本就是你的执行标准因人而异，特别是对你自己比较宽松，
: 你可以利用THSRshare替自己辩白，却禁止其他人反驳他人不实的指控！
: 结论就是你因为这两句话
你PO非征求转让文须跟我先商量
我公告有没有讲
请问你是否有跟我商量
你反驳的部分我没有意见 也没有因此水桶你
我水桶的是你那两行
: : 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉，
: : 我们也会不惜采取法律途径解决。
: 主观认定这是一篇非征求转让文，
: (我真搞不懂你的标准，你攻击别人可以，别人反驳不行)
: 然后再努力找出之前，可能跟征求转让文扯上边的所有【回复文章】
: 凑成四篇，达到你可以水桶的目的，同时又在没有罚则的板规下
: ，应是给了我永久水桶，这合理吗???
: 如果你拿威胁其他板友这点来发挥
: 找出PTT上有不能说会采取法律途径这句话的规定，
: 我觉得我还稍稍可以原谅你的霸道，
: 但事实上，就是没有这种规定，所以你才变相找其他理由来水桶我
: 这更可证明cka管理THSRshare板务并无依循板规处理，
: 请小组长查明相关事证。
: 若小组长仍认同以下四点，并再次做出裁决，
: 本人将接受此判定，再寻求PTT站务申诉救济。
: 1. 回复文章 算违规发文 (板主自己也如此)
不对,你要回复可以 先跟我商量
这置底公告已经先讲,再者 你回复的心得部分我没有视你违规
: 2. 回复文章中，提醒其他网友不可刻意捏造事实攻击他人公司，就算违规
不对 是因为你说你会采取法律途径
对一般人来说 这就足以造成寒蝉效应
: 3. 未有明确罚则的板规，板主可自由心证实施永久水桶
因为我认为你说会使用法律途径那段话不符合非征求转让文 且为第四次累犯
我在置底公告也有讲过
https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1402823895.A.3C7.html
cka:板规写得很清楚 闹板水桶一个月 累犯加重
就我的想法里面 你对板友的那段使用法律途径的文字会造成板友寒蝉效应
已经符合乱板了 而且是第四次累犯
在我的想法里面 不适合让你在本板继续发言
: 4. 版主cka先水桶，再去找规定来自圆其说。
因为你的申诉我再检视了一次板规我发现你更符合PO非征求转让文
明明置底公告有讲过了
https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1402823895.A.3C7.html
另外 板规的宣判本来就可以回复给板主表达意见
如果真的原本判决有问题可以两方讨论后修改
我也照你的意思修改了对吗
http://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1402894799.A.2E6.html
: : 我置底了2013/10~2014/6月说明你被警告3次
: : 你也在该文推文,证明你有看到你已被警告3次
: : 正常人要花多久才能认知到自己已经被警告三次
: : 既然你已经PO了3篇非宣传转让文被警告
: : 你第四次PO非宣传转让文之前有没有跟板主讨论一下
: : 板友PO心得之前有问我 我说只要符合事实没有刻意攻击你可以PO
: : 所以他也提出相关对话当证据
: : 请问你回复文章之前有问我吗??