※ 引述《cka ()》之铭言：
: ※ 引述《star1231 (只为家人)》之铭言：
: : 1.四次到底是哪四次
: : 该不会你都把我的【回复文章】当成我PO非征求转让文吧
: : 而且你还更夸张的把我回复你乱说我们利用PTT的文章，当成宣传文???
: : (若真是如此，真正在THSRshare板，宣传我们的其实是cka你发的文)
: : 其中一篇是你cka对于我们服务的攻击文章，
: : 对我们服务名称也都是你自己提及
: : 还有一篇是回应板友的指控
: : 所以THSRshare板只许你指控别人，不许别人回复说明?
: 你回复文章心得文的部分没有违规 违规的是这一段
: "
: 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉，
: 我们也会不惜采取法律途径解决。
: "
: 请问这篇哪里符合板规要求的征求文转让文?
: 还是你觉得这句话算心得?
: 那三篇警告你就趁现在没留底了趁机说我乱说啊
: 但事实存在
: 1.你的确被我警告过PO你网站的宣传文章
: 2.你在底下推文表示你看过我的警告 当时并没意见
: 你可以说明 但是不能有提醒板友你会使用法律途径这段话
那请问你回复相关讨论串，哪里符合板规征求转让文 ??
根本就是你的执行标准因人而异，特别是对你自己比较宽松，
你可以利用THSRshare替自己辩白，却禁止其他人反驳他人不实的指控！
结论就是你因为这两句话
: 但若有刻意针对我们公司而来的攻击，并试图破坏我们公司的信誉，
: 我们也会不惜采取法律途径解决。
主观认定这是一篇非征求转让文，
(我真搞不懂你的标准，你攻击别人可以，别人反驳不行)
然后再努力找出之前，可能跟征求转让文扯上边的所有【回复文章】
凑成四篇，达到你可以水桶的目的，同时又在没有罚则的板规下
，应是给了我永久水桶，这合理吗???
如果你拿威胁其他板友这点来发挥
找出PTT上有不能说会采取法律途径这句话的规定，
我觉得我还稍稍可以原谅你的霸道，
但事实上，就是没有这种规定，所以你才变相找其他理由来水桶我
这更可证明cka管理THSRshare板务并无依循板规处理，
请小组长查明相关事证。
若小组长仍认同以下四点，并再次做出裁决，
本人将接受此判定，再寻求PTT站务申诉救济。
1. 回复文章 算违规发文 (板主自己也如此)
2. 回复文章中，提醒其他网友不可刻意捏造事实攻击他人公司，就算违规
3. 未有明确罚则的板规，板主可自由心证实施永久水桶
4. 版主cka先水桶，再去找规定来自圆其说。
: : 2.另外四次违反板规7的罚则是永久水桶??
: : (您有任何一篇警告明指我违反板规7达四次?)
: : 应该只有最后一次直接水桶吧
: 我置底了2013/10~2014/6月说明你被警告3次
: 你也在该文推文,证明你有看到你已被警告3次
: 正常人要花多久才能认知到自己已经被警告三次
: 既然你已经PO了3篇非宣传转让文被警告
: 你第四次PO非宣传转让文之前有没有跟板主讨论一下
: 板友PO心得之前有问我 我说只要符合事实没有刻意攻击你可以PO
: 所以他也提出相关对话当证据
: 请问你回复文章之前有问我吗??