※ [本文转录自 bigsdidi 信箱]
作者: bigsdidi (didi)
标题: Re: 检举对本人诽谤，请退文+水桶 #1XNmDguQ (gay)
时间: Sat Oct 9 16:34:48 2021
※ 引述《paladada (火途炼修罗)》之铭言：
: ※ 引述《bigsdidi (didi)》之铭言：
: : 你这个判决是因为n提出检举
: : 我就是提出合理证据 附上文章和n6335097推文风格 才被n6335097检举
: : 我也是认定他们看到台北市府的文章就有"特定攻击"的意味 才说他是侧翼
: : 你现在又说因为我的文章风格合理认定我是白脑打手 检举mas1995无效
: : 那我看n6335097的推文为何不能合理认定他是侧翼?
: : 而且现在侧翼是人身攻击+诽谤吗? 侧翼可以算是 打手就不能算是吗?
: : 你这样真的有选择性执法的嫌疑
: : 若你还是持续这样逻辑不通 来往信件我会附到组务当证据
: : 嘘 n6335097: 反同不用这么勉强自己～ 10/30 18:32
: 侧翼在军事用语上为“作战时部队的两翼”
: 本身就属具有作战意味，你指控人家为侧翼请问是否有足够证明
: 该板友为某网络公司或政党所指派而非个人见解?
: 同时你又在文章后面骂人家“机歪”这已经符合人身攻击
: “打手”原意是指黑社会其中一个名为“红棍”，为某团体或公司作说项的人和
: 出卖自己及朋友的人，前者多指网络上打手，后者则和“反骨仔”、“二五仔”
: 及“无间道”同义。
: https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633609212.A.F9B
: https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633621069.A.AB5
: https://www.pttweb.cc/bbs/gay/M.1633626028.A.54A
: 三篇文章你明显并非是想和人理性讨论，n6335097是针对你争议性发言
: 提出“打手”字眼是基于你发文风格故本人认为仍属客观见解
: 另外申诉组务本就要符上来往信件，若仍无共识请进行组务仲裁较为合适
: 甲板板主paladada
侧翼是某网络公司或政党指派的叫作侧翼吗?
侧翼就是不属于某政党 但是主动为某特定政党辩护的组织
例如 堵蓝等粉专 基进党
何况你都说前者是网络的打手 所以我说n6335097是侧翼等同网络的打手
这个你认为不合理 不是客观见解
然后mas1995 说我是白脑打手
这个你认为合理 是客观见解
明明都是讲打手 你却可以有不同的见解 硬要把mas1995说的打手讲成另一个意思
然后讲机机歪歪
mas1995原文提到机机歪歪的巨婴 所以我也才在我文章里提到机机歪歪
而且机机歪歪算哪门子人身攻击?
https://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%94%A7%E5%94%A7%E6%AD%AA%E6%AD%AA
引申人如桌椅杂音般怎样都有意见。并无统一规范汉字写法，经国语转化大多采“唧唧歪
歪”。也作“叽叽歪歪”或套入台湾俚语“机车”的“机机歪歪”。
我跟mas1995都是说人怎样都有意见 这也算人身攻击
明明都是讲打手 你却要护航特定颜色到这种程度吗?
这个判决真的有合理性吗?
我当然可以去上诉组务 但是组务申诉旷日废时 一般申诉通过后 水桶时间也过去一大半
不过我愿意去浪费这个时间 让大家看版主双标滥权的表现
这就是一个"打手"的字眼 也没有各自表述 而是针对不同的板友有不同的表述
还要将机机歪歪曲解为人身攻击 这护航得有够离谱
我从未看过任何一个板有将机歪或侧翼定义为人身攻击的