※ 引述《FishSalty (咸鱼)》之铭言：
: 文稍长
: 小弟目前我是Acer ET322QK服役中
: 4K萤幕 300nit 号称有HDR我就当送的
: 但其实小弟一直把4K 1000nits真HDR奉为圭臬
: 最近想完成这个梦想
: 但越是google找资料在萤幕这条路上越探索越迷惘
: 求版上高手们指点迷津
: 如果把看剧(影音需求)当为首要目标，进LR、PS修图、游戏其次，
: (看剧我这边指的是小至Netflix大至无损蓝光4K HDR片源电影)
: 我的需求就是广色域、4K、HDR1000，最好是32吋萤幕，
: 因为再大房间放不下、再小感觉没有4K的必要，
: 如果更大的萤幕是最终的最佳解的话，那我应该也会选择大萤幕。
: 低delta E<=2在这种规格应该都是标配，刷新率比60高就赚到
: 先讲讲我目前查到我的候选名单，预算40K是我目前查到最贵的选手一的价格，
: 我想了想，为了梦想，我甘愿把它当作我的预算上限
: 1. ProArt Display PA32UCR-K
: 2. AORUS FV43U Gaming Monitor
: 3. Acer Predator X32 FP 4K
: 4. ROG Swift PG43UQ
: 5. Odyssey Neo G7 Mini LED
: 接下来问题就来了
: Q1. HDR认证到底该信哪个?
: 我目前知道有HDR10并不代表什么，VESA DisplayHDR才算有参考价值，
: 其中1000的级距才是网络的大众所认可的真HDR，
: 但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE认证，另外又有可以支援Dolby Vision的萤幕，
: 那到底哪个才是好的HDR，三星的VDE认证比起DisplayHDR 1000哪个比较好?
很难说
: 举例来说三星的mini-LED G7、G8都没有DisplayHDR 1000认证，但他有VDE的HDR 2000认证，
: 这代表他的HDR是假HDR吗?
只代表 G7、G8不符合VESADisplayHDR 1000的性能要求 不代表是假HDR
那些高阶电视都没做VESA DisplayHDR认证(DisplayHDR认证范围只有电脑显示器)
实际表现几乎都屌打那些DisplayHDR1000的萤幕，那你会觉得它的HDR是假HDR吗?
: 又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600级别的哪个比较好?
: 超多HDR的种类，搞得我好乱啊Q_Q
先思考那些HDR所规范设备性能的要求
以VESA Display HDR1000为例
1.峰值亮度1000nits 开启分区调光下动态对比度有HDR600的2倍 及10BIT色深
2.广色域 黑位亮度要求等级0.05nits以下 背光延迟速度为8帧
再以VESA Display HDR Trueblack400(对OLED显示器的DisplayHDR规范之一) 为例
1.峰值亮度400nits
2.广色域 黑位亮度要求等级0.0005nits以下
3.动态范围相当于HDR1000的50倍 背光延迟速度为2帧
至于哪个比较好，很难说，极端画面场景的差异会互有胜负
但最终画面的显示好坏还牵涉厂商的调校能力
: Q2. 为什么同样有Display HDR1000认证、4K萤幕，越大的萤幕反而越便宜?
: 都是HDR 1000、4K、广色域，但43吋的二、四号选手却比一、三号选手还便宜?
: 这里附上我查到价的网站
: 选手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f
: 选手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy
: 选手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t
: 选手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77
除了面板种类(IPS通常都比VA同尺寸贵) 1、3采用的FALD(含miniled)成本比起
2、4用的侧光式背光高不少
但同面板采用阵列式背光的HDR画面对比侧光式确实来的好
可参考Monitors Unboxed这部HDR Battle: 96 Zone FALD vs Edge Lit Dimming
https://youtu.be/nWTFF_Uoldo
影片中的两台萤幕都是IPS面板 HDR600
: Q3. 同样都是HDR1000认证，使用的显示技术、对比度的优劣具体是差在哪?
: 我的理解是有HDR1000认证的就代表今天我丢一个影片给这些萤幕，他是需要HDR，
: 最亮的部分需要1000nits才可以表现出来这样的动态范围，
: 那不管是Mini-LED(分区控光)、OLED、QD-LED表现出来的东西不是一样吗?
: 又或者1000:1、100K:1、1M:1的对比度表现出来的东西不是一样吗?
如果白点亮度是1000nits 对比只有1000:1代表最暗的区域是1nits
若对比100K:1那代表最暗的区域可以达到0.01nits
所以相同白点亮度下较高对比度可以显示更的黑区块 画面层次感更好(理论上)
: 我搞不懂其中的差别
: 还是其实就是没有区别，无脑选符合自己预算的就好了，反正都是HDR1000?
: 题外话，在查萤幕的途中又发现
: 32:9的萤幕很酷，但为什么都没有做4K的，是因为我有4K迷思吗?2K就够用?
因人而异 不过现在16:9HDR表现比较好的萤幕普遍都是4K
: 像是G9 5120x1440就是2K萤幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9萤幕，
: 所以我就自我怀疑是不是我有4K迷思，其实2K跟4K差别不大? 我用2K还可以省预算?
先想想你看的影片有32:9的吗?
: 最后，我查资料发现好多厂家都有出类似规格的萤幕，
: Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我脑容量过载
: 如果有其他好萤幕但我没发现的，还恳请各位版友们推荐给我，
: 非常感谢各位阅读到这里!
想想还是不要乱推好了
但给你个建议，背光分区不是多就好 厂商调校还是很重要
不然就不会有SONY几十分区电视屌打中国一堆几百分区电视的说法了
一堆miniled评测影片只讲分区数跟峰值亮度
亮区周围为了压制光晕产生的黄色 高亮度区块移动时产生的背光闪烁
及60hz下可能引起的3:2pull down现象只字未提，这些才是最影响体验的