文稍长
小弟目前我是Acer ET322QK服役中
4K萤幕 300nit 号称有HDR我就当送的
但其实小弟一直把4K 1000nits真HDR奉为圭臬
最近想完成这个梦想
但越是google找资料在萤幕这条路上越探索越迷惘
求版上高手们指点迷津
如果把看剧(影音需求)当为首要目标，进LR、PS修图、游戏其次，
(看剧我这边指的是小至Netflix大至无损蓝光4K HDR片源电影)
我的需求就是广色域、4K、HDR1000，最好是32吋萤幕，
因为再大房间放不下、再小感觉没有4K的必要，
如果更大的萤幕是最终的最佳解的话，那我应该也会选择大萤幕。
低delta E<=2在这种规格应该都是标配，刷新率比60高就赚到
先讲讲我目前查到我的候选名单，预算40K是我目前查到最贵的选手一的价格，
我想了想，为了梦想，我甘愿把它当作我的预算上限
1. ProArt Display PA32UCR-K
2. AORUS FV43U Gaming Monitor
3. Acer Predator X32 FP 4K
4. ROG Swift PG43UQ
5. Odyssey Neo G7 Mini LED
接下来问题就来了
Q1. HDR认证到底该信哪个?
我目前知道有HDR10并不代表什么，VESA DisplayHDR才算有参考价值，
其中1000的级距才是网络的大众所认可的真HDR，
但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE认证，另外又有可以支援Dolby Vision的萤幕，
那到底哪个才是好的HDR，三星的VDE认证比起DisplayHDR 1000哪个比较好?
举例来说三星的mini-LED G7、G8都没有DisplayHDR 1000认证，但他有VDE的HDR 2000认证，
这代表他的HDR是假HDR吗?
又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600级别的哪个比较好?
超多HDR的种类，搞得我好乱啊Q_Q
Q2. 为什么同样有Display HDR1000认证、4K萤幕，越大的萤幕反而越便宜?
都是HDR 1000、4K、广色域，但43吋的二、四号选手却比一、三号选手还便宜?
这里附上我查到价的网站
选手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f
选手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy
选手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t
选手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77
Q3. 同样都是HDR1000认证，使用的显示技术、对比度的优劣具体是差在哪?
我的理解是有HDR1000认证的就代表今天我丢一个影片给这些萤幕，他是需要HDR，
最亮的部分需要1000nits才可以表现出来这样的动态范围，
那不管是Mini-LED(分区控光)、OLED、QD-LED表现出来的东西不是一样吗?
又或者1000:1、100K:1、1M:1的对比度表现出来的东西不是一样吗?
我搞不懂其中的差别
还是其实就是没有区别，无脑选符合自己预算的就好了，反正都是HDR1000?
题外话，在查萤幕的途中又发现
32:9的萤幕很酷，但为什么都没有做4K的，是因为我有4K迷思吗?2K就够用?
像是G9 5120x1440就是2K萤幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9萤幕，
所以我就自我怀疑是不是我有4K迷思，其实2K跟4K差别不大? 我用2K还可以省预算?
最后，我查资料发现好多厂家都有出类似规格的萤幕，
Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我脑容量过载
如果有其他好萤幕但我没发现的，还恳请各位版友们推荐给我，
非常感谢各位阅读到这里!