楼主:
Cindy0228 (suninthesky)
2025-03-30 20:04:29去年十月，在河滨自行车道上
因有未满七岁之儿童骑乘脚踏车冲出
导致家人摔车，手指骨折
当下有报警，后续判定肇责为对方100%
对方父亲原本说看医药费多少再跟他说
期间不闻不问，现在也联络不上
近日警察请他来做笔录，他声称有儿少法保护
我们无法请警察协助直接提告刑事+民事赔偿
想请问目前能做的是不是只能自行提告民事…
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-30 20:50:00那种七岁以下小孩,没刑事啊.....只能告民事+监护人连带至于能不能告家长过失伤害? 要试看看吗? 搞不好可以
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 08:35:00我也有点好奇,动物没管好,伤人,管领人负有过失伤害责任那...监护人没有管好七岁以下,伤了人,要不要负过失责任?
作者:
WindT (呼呼)
2025-03-31 10:18:00有，看运气
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 10:50:00那就建议楼主对小孩及家长一起提告过失伤害,并分述事实
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2025-03-31 17:50:00
动物是物 小孩是人 刑法不能类推适用
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 17:52:00嗯....不见得吧,打个比方,小孩把热水推到别人头上烫伤那热水怎来的? 监护人是否有对于小孩的行为有相当的看管同样的,在动保法对于饲主义务是否有相当的规范那动物在饲主未尽义务的情况下对他人身体产生了侵害责任自然就会算在饲主的过失身上家长又不能拿 我不知道小孩会去推热水烫伤人啊 当理由
依民法第1084条第2项 父母对于未成年之子女有教养之义务 亦即具有监督小孩避免其侵害他人法益的保证人地位 若父母违反监督义务 则可能成立刑法第284条之不纯正不作为过失伤害罪
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2025-03-31 23:05:00
所以在路上未成年骑车的车祸都可以起诉家长了
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 23:14:00未成年"已经学会"骑脚踏车,那家长要怎样监督禁止呢?人家会骑了啊或许你举7岁down小孩去开堆高机撞死人可能有机会吧
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2025-03-31 23:24:00
未成年已经学会骑车????
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-31 23:36:00楼上...你有讲清楚是骑什么车吗??? 用词准确一点喽~
成年子女有最大监督义务且客观上具期待可能性”之人如果不采 那么确实不管相隔多远(一个住台北 一个住高雄) 父母仍然要为未善尽监督之过失负刑事责任
会骑车又怎样 家长要陪同啊除非认为不到七岁的小孩已经能完全理解并遵守交通规则否则小孩五岁会走路会拿东西了 父母就能放他自己乱跑?
楼主:
Cindy0228 (suninthesky)
2025-04-01 14:50:00谢谢大家的建议，若后续有结果再更新给大家参考
作者: oresta (明天) 2025-04-02 09:23:00
将人视作危险物是否有违人性尊严？责任归属包含过失，非故意行为父母如何作为？
作者: valkyrie02 2025-04-02 20:44:00
….未满七岁在刑事上就是不罚，父母也不可能被刑事处罚，就算是少年也是不会按少年所犯之罪罚父母，但如果是指使未满七岁或少年去犯罪就不一样了，父母会被以共同正犯论（再看各自的责任能力论罪处罚）
作者: valkyrie02 2025-04-02 23:46:00
啊 是间接没错 刚在想时只想到共同就key 下去了…