楼主:
k285 (我爱邦邦)
2025-03-02 19:40:09各位好
本人日前行车国道时遭遇后车以远光灯逼车，该车不断以远光灯照射本车
且本车切换车道后，该车也持续变换至本车后方持续以远光灯逼车
时间长达五分钟
后来我以行车记录器报案，提告对方强制罪
后来侦查庭开庭，我向检察官说明当日的状况
检察官询问我：对方是否只有以远光灯照射？
我跟检察官强调：对方不只以远光灯照射，且持续变换车道尾随本车，使本人心生畏惧
（侦查庭当日不知为何只有我这位原告出庭，并无被告）
结果后来我收到判决书
判决书上居然说原告承认对方除了只有以远光灯照射之外，并无其他胁迫行为
然后直接判决对方不起诉
但这完全不是事实啊！检察官居然扭曲我的笔录，然后用错误的笔录做出判决
然后我提出再议，检察官居然直接回复：并无理由
请问我能怎么做？这根本是吃案吧？
我能调阅笔录然后告检察官伪造文书还是什么罪名嘛？
作者:
kile612 (Amber)
2025-03-02 20:05:00持续尾随+远光灯照射难道不算胁迫？
通用的见解跟你你独特的见解不一样 你坚持你的 法律不会配合你转弯
作者:
maniaque (maniaque)
2025-03-02 22:59:00当时没考虑公共危险罪这个???畏惧是恐吓罪,妨碍你行使权利才叫强制罪你有什么权利被妨碍而不能行使??你是没先找律师咨询过吗???
楼主:
k285 (我爱邦邦)
2025-03-02 23:27:00谢谢以上的意见，补充一下，我当时是提告强制罪及恐吓罪所以是有针对恐吓这点提告的
作者:
WindT (呼呼)
2025-03-03 04:33:00不喜欢检察官，以后自己请律师自诉（直接起诉到法院然后不起诉处分跟判决差很多，你还有一条路，委任律师声请准予自诉，把你要讲的讲一讲。但准予机率0.01%
作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2025-03-04 11:00:00
没有前因后果 如何证明人家要胁迫你
过程中有放慢或者突然加快速度但对方以相同或者更激进车法紧跟你?
楼主:
k285 (我爱邦邦)
2025-03-06 06:44:00有的，我变换车道他也跟着变换车道，我加速驶离他也紧追，一旦追进我就开启远光灯逼车，行车记录器都有影像存证
作者:
Random9 (优鲜沛)
2025-03-06 12:36:00这种肯定先写再议啊 有流程当然先流程 自诉是之后的事你内容要针对构成要件及受侵害的法益 、影响因果来写
法律只针对"已经"做的 而不是你认为他"想要"做的去判定