目前交保中,有录音档,因为我要录音假意配合所以有串供内容,A律师是说先递状请检察官
开庭,先用口述说明确认检察官态度,不会因为内容有串供声押我(A律师说曾有人因为这样
做而被羁押),再把录音档跟译文交出去(目前已递状,且律师有请书记官询问,书记官转达
检察官说他已收到但年底很忙,叫我们先不要动作等检察官指挥分局再说) ;
B律师是说检察官不会这么无聊羁押我当然知道我是因为要录音才会有串供配合的内容,要
我递完状并且直接去警察局找当时承办直接送译文,不要拖,要在起诉前就做好这件事,B律
师说现在是我要拜托检察官查上手,要主动且把资料整理好提交,检察官没那么闲
A律师(28岁,有在评价也不错的事务所待过后自行出来开业)觉得我的录音内容连结上手的
证据力没那么够,B律师(41岁,自己本身有事务所)觉得非常够,两位都是不同朋友介绍,年
龄是后来查律师资格时查到的
我知道年龄不是绝对但我有点担心A律师的经验不是那么够,对证据力的判断还有做法不是
那么妥当(或是说积极?),朋友是说可能A律师比较谨慎,而且证据力够不够也不是律师说了
算,听起来似乎也是有道理,因为认识A律师比较早已付侦查庭费用,如果换律师又要再重付
一笔费用,钱的问题是其次,主要是想知道该选哪位律师继续走下去

所以你是在这边请教 如何犯罪 吗??

一楼说的没错！

你意思是你涉嫌贩卖毒品，想要透过供出上游减刑，所以你跟上游假装串证，录音下来要当作证据？

没人知道你的串证录音是不是为了造假证据而串证啊这是犯罪人常用的误导手法透过让真假证据混淆,弱化证据的证据力,甚至事后栽赃警检逼迫陷害他人......没有人指挥你配合演出的话,你主动演的可信度反可能更低更不用讲听起来你透过串证意图要诱导对方说出他不是出于本意的话语,人家不会请律师来质疑你这录音的真实性吗?好歹无间道总该看过吧,放个小鱼小虾的消息去让警方动用大批人力去抓捕,但真正的大鱼却是从其他地方上岸

直接交代上手就好，没必要扯别的

请一个贵一点检察官退下来的律师最好用，他最了解实际情况，也了解办案技巧，相对攻防他很厉害，然后不要对他说谎

我的意思是3楼V大的意思,可能表达不清楚1.2楼误会,我只是想交上手减刑而已,目前两个律师做法有点不同,想知道哪位做法比较好我比较知道该请哪一位打后续

供出毒品上手应该是把手边有的资料交给查缉你的警察；交的资料以你被查获前的联系资料为主，要用来证明你之前卖出的毒品是由他那边入手的

除非检方指挥要布线往上抓,你愿意配合办,就有机会减干净的陈述,反而比你刻意加工过的陈述来的可信你是打算拿交上手跟检方谈减刑? 而不是主动上交上手用态度换取检察官的认可??换句话讲,若检察官很赌烂卖毒的,你就不打算交上手喽??