朋友后照镜被转动，监视器有拍摄到有人在镜前疑似碰触机车，且机车壳上还有被香菸烫的
痕迹，请问这样告毁损会成功吗？
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-11 08:27:00
不好意思 标题不知道为什么被切到了 ，是想询问这样可以告毁损吗？
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-11 09:34:00有拍到抽菸？手持烟靠近机车烫痕迹的地方吗
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-11 14:57:00
并没有拍到抽菸或是拿烟烫的动作 只有拍到手在动
作者: black82465 2024-07-12 08:05:00
疑似就免了 你无法举证直接损害 当然要告是你的权力
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 10:10:00
感谢回复 因为只有拍到人影但都没有拍到实际动作，因为摄影机大概有距离7公尺外，这样真的不能当证据吗？
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 11:41:00
证明这个人毁损机车
你只能证明他靠近过机车...讲难听点 在那个影片前机车有没有伤痕你都无法证明
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 14:05:00
请问事后拍摄的损伤不能当作证据吗？
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 15:51:00
那请问关于后照镜被转动的影像有被拍到，这样的话是否可以提告毁损呢？
坏的方式又不是转坏的...不是说是香菸烫的?后照镜这玩意又不是碰了就会坏的...
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 16:42:00
车壳有被烫，后照镜被转动，因为影像有看到再触碰后照镜，所以想说应该能当证据提供给警方
你的问题应该是后照镜的壳有疑似被烟头烫伤痕迹，能不能告毁损？如果你能证明这个烟头痕迹是他做的，并且有实质造成物品效用减损，那就有机会成立。至于其他的什么移动后照镜之类的，除非是折断，不然转动后照镜有减损到后照镜的使用吗？
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-12 19:19:00
了解 谢谢大家的回复，目前唯一影像比较明显有看到后照镜是横的被折成直的，至于影像是没有看见有点烟抽菸的动作，看起来只能先报警看看了
你的时薪高不高 ? 还是争一口气 ?如果争不到这口气甚至倒赔 或这口气代价太大 你可忍?
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-13 05:03:00
请问为什么会倒赔呢？
作者:
iscu (qweasdzxc)
2024-07-13 11:15:00如果自己的时间不值钱那就不亏了
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-13 12:34:00如果我是对方且不抽烟，反手一个诬告，大家来跑程序
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-13 18:50:00
感觉诬告没有这么容易，所以应该是不用担心
作者:
WindT (呼呼)
2024-07-13 20:03:00不会成，但也会跑程序
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-14 09:16:00
那看起来可以想像心提告了安心
作者: v3su 2024-07-14 14:02:00
赶快去提告吧，我等著看后续没到不堪使用，坐等检察官如何撰写起诉处分内容、更期待法官如何给予有罪判决，超想看明明还能使用的定义如何起诉跟有罪撰写内容，喔耶楼主，您那么坚持提告，希望这星期可以看到您的报案受理或是递状影本，希望不要什么都没有Q Q对了，我刚忘记补充，如果您是想要狮子大开口，这种轻微情况顶多让被告还原您后照镜角度、烫痕部分可以用一种机车行在使用的黑色凝胶敷平，如果烫痕在透明PVC 则换透明PVC 板。小心狮子大开口变成了恐吓取财
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-07-14 22:23:00
有这么严重吗？
作者: v3su 2024-07-15 00:13:00
那换我问，后照镜只是被扳直、有烫痕，有不堪使用到可以提告毁损这么严重吗？而且还只是疑似，也没有确切嫌疑人，楼上都说了，搞不好真的只有你出庭，因为毁损的不堪使用不复在，检察官是要浪费时间传什么被告我觉得你根本也不是想出气，看你那样回复我，我就是臆测你要钱或是找冤大头整新，我说了，我是臆测而已
楼主: dominic94137 (神剑大黄鼠) 2024-08-12 15:13:00
下周开庭 谢谢大家的回复