https://www.nownews.com/news/6390641
主要是根据年初爱莉莎莎质疑中选会的程序遭中选会提告妨害名誉
中间地检署要求出庭时跑去澳洲不出庭衍生的疑问
自己经验加丁特告橘子的判例得知
质疑未公开(一般民众无从得知的机密报告或闭门会议)的事件不会成立诽谤
但是某些当权者，可能是为了制造寒蝉效应会无视上述的无罪原则硬告
(先声明我影射的是中正大学前学务长郑瑞隆)
由于爱莉莎莎后来还是出庭了，最后的不起诉结果没办法当作范例参考
如果某A一样质疑闭门会议的东西挨告
某A仗着先前的判例自认自己没有违法拒绝出庭也不给地检署合理的不出庭理由
甚至直接把地检署当空气不理会
由于法律上讲究科学办案不能单以态度不佳为由定罪
实务上地检署会如何处理某A？

警察会上门铐人刑诉75参照如果地检署直接认定不起诉的案子一开始就不会传

真的高机率不起诉连传都不会传会传就是至少还有事情得厘清如果连厘清的必要都没有连传都不会传

节外生枝，本来没事又闹出新的事而已不会因为原本的事无罪，新闹出来的事就跟着没事

我上次去，检察官说对方请律师告的所以还是要传我过来问一下，然后8分钟就出来了，看到这问题想到如果没去会被发拘票吗？

不一定。就看案件、检察官、还有你的心理素质，这个不会有统一答案，因为一百个检察官有两百个作法