Re: [问题] 肇事逃逸缓起诉或不起诉后吊销问题

楼主: aliceslover (阿飞)   2024-06-12 20:16:56
距离当初事发已经10个月过去了,我这边更新一下现况,也顺便让大家知道实务上的结果
先讲结论,我的案件最终刑事侦结不起诉,行政罚部分也申诉成功,撤销行政罚
我想很多人没有亲身经历过,讲的都是法条上的理论,在这期间我已经听过无数的人跟我说叫我放弃,跟我说就算刑事不起诉,行政罚也不会鸟你bla bla bla...
甚至当我心急如焚,很有礼貌的向各种法律社团,法律咨询询问时,得到的大部分都是讪笑或嘲讽,彷佛我被开肇事逃逸,就是活该该死,完全不管也不相信我的解释或证据
第一次身为刑事被告,我才发现所有事情都对我那么不友善那么不利,也彻底的体会什么叫作有罪推定
讲了那么多,我只想说,这个案件当初很多人甚至是律师话都讲得很死,直言没救了,但实务上不是这样运作的,你没有亲身经历不会知道,最后我是努力的向多个公家机关求证、努力的准备证据、诚恳的向检察官说明、乃至于最后的依法申诉,才得到免罚的结果,因此,如果你也是跟我同样的情形,我的建议是不要放弃,尽力的争取自己应有的权益吧
仅以我的例子给各位参考
※ 引述《aliceslover (阿飞)》之铭言:
: 请问一下各位律师学者专家
: 前天因为肇事逃逸案件(简短来说对方机车从隔壁车道直接右转撞到我后侧,我当下回头
: 又刚好没注意到有人倒地,以为没有摔车没人受伤,所以没停留),对方有轻微擦伤,于
: 今日完成和解
: 我的法扶律师以及警察都说,我的案子很有机会缓起诉甚至不起诉,
: 但是警察今天开给我一张罚单,叫我去裁决处报到等候裁决,我查了一下,发现我还是会
: 有吊销驾照的行政罚,而且还是三年
: 所以我想请问以下大家,这个吊销驾照三年,是完全没有裁量的空间吗?
: 根据行政罚法第26条第2项:“前项行为如经不起诉处分、缓起诉处分确定或为无罪、免
: 诉、不受理、不付审理、不付保护处分、免刑、缓刑之裁判确定者,得依违反行政法上义
: 务规定裁处之。”
: 上面的规定是说“得依”,反面解释就是有裁量的空间,也可以不裁处
: 所以想问,实务上可以根据缓起诉或不起诉书,去声请撤销吊销的处分吗,有成功的案例
: 吗?
: 或是有人有能力有经验处理这种案件的,也可以站内信我,真的很烦恼吊销驾照的部分,
: 对我通勤影响很大
:
作者: tomsawyer (安安)   2024-06-12 23:08:00
所以你是等不起诉后再申诉行政罚?
作者: WindT (呼呼)   2024-06-13 09:46:00
疑,这件我不是有回站内信,后面还有加Line跟你说的蛮清楚要怎打了吗......还是我记错人了而且我印象中应该没有收取任何费用所以也不是所有律师都说不行啦,至少我自己打过不少件类似案件,结果跟你的也一致
作者: black82465   2024-06-18 16:45:00
个人经验分享 前提是要不起诉 不过考虑到行政罚也有可能 后续找民代协助
作者: ytkuang (阿光)   2024-06-24 08:37:00
不起诉的理由可以说明吗 经验分享

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com