楼主:
Avengers (ä¼ä½°å†æ‰“玖哲)
2024-04-26 07:49:05嘘 debaucher: 刑事诉讼法161 II表示：04/24 14:29
→ debaucher: 还有觉得法官看不顺眼可声请回避04/24 14:29
→ debaucher: 还有有罪无罪是看证据证明 不是单纯看你做了什么好吗04/24 14:30
说到声请回避
三个月前我亲戚的伤害案开庭
没有明显影片没有证人，但法官却认为被告有伤害告诉人
还说你没伤害他，他怎么会受伤?
然后整个开庭过程就一直笑，没错，就一直笑
还哈哈哈笑的很大声，甚至说，难道告诉人会陷害你吗
然后要传医生当证人说明告诉人的伤势
法官说法院没在传医生啦，医生不会做假
(实际上判决书查询就一堆医生被传唤出庭做证)
之后就写声明回避，认为该名法官有偏颇之嫌，但法院驳回
大概就是，该名法官审案或许未尽周延
但是整体来说没有违反刑事诉讼法
所以一切都是声请人，也就是被告主观认定法官有偏颇之嫌
声请就被驳回了
刑事诉讼法161 II表示：还有觉得法官看不顺眼可声请回避还有有罪无罪是看证据证明 不是单纯看你做了什么好吗
不太信完全没证据，判决字号亮出来让大家查阅阿每个有罪被告都马说法官乱判
楼主:
Avengers (ä¼ä½°å†æ‰“玖哲)
2024-04-26 08:47:00还没宣判，而且我也没说法官有乱判
作者:
iscu (qweasdzxc)
2024-04-26 09:12:00人们在描述时通常会只叙说对己有利的我比较感兴趣法官在笑啥，可能是法官没素质乱笑；一种是被告没常识到令法官无法忍住。如果是后者，有这番描述也不奇怪
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-04-26 09:39:00回避几乎只有亲属或是前审才会成功 偏颇云云没人会信
楼主:
Avengers (ä¼ä½°å†æ‰“玖哲)
2024-04-26 09:47:00法官还没宣判所以我也没结论，只是说当天开庭的状况
这件不传医师很正常，如你说的是质疑如何证明被告有伤害告诉人，而不是质疑告诉人的伤势，医师出庭顶多也只能证明告诉人的伤势，并不能证明被告有伤害告诉人，通常医师也都是听病人的主诉，无法证明病人的伤势如何来
的确我国声请回避通过的机率很低QQ 好像不到2% 唉但是至少有用有机会 被驳回还可以抗告
原PO的状况应该是刑诉第18条第二款的那种状况这种分案的时候不会考虑到呀
作者:
WindT (呼呼)
2024-04-26 18:40:00第二款除非有主客观明确，不然不可能因为法官讲了什么事不利某方的话就回避。更何况，民事诉讼还有阐明跟照料义务勒刑事诉讼虽然没有这么阐明义务，但也不可能单凭几句话回避
作者:
saltlake (SaltLake)
2024-04-26 20:10:00没有明显影片 <- 明显?
现在这是无效争执。假设你说的是真的，等判决结果出来，如果真的受到不利判决再提起上诉，于上诉审争执原审应调查而不调查，重新请求调查法律证据；另外要证明原审偏颇的证据，就是请求上级法院调阅地方法院开庭录音档作为证据，证明被告在开庭受到原审的不平等对待，例如开庭问讯方式哈哈大笑、讪笑辱骂、嘲笑揶揄、显然偏颇之类的言语或态度，足以影响判决结果，只要上诉审当庭播放原审开庭录音就知道了。我国司法可信度、公正性、严谨度极高，所以有非常多的预防、纠错、救济、行政管考机制，但司法资源极有限，请审慎行使权利。喔，从原po回的留言我知道那位法官要干嘛了，哈哈哈哈哈。
楼主:
Avengers (ä¼ä½°å†æ‰“玖哲)
2024-04-27 11:58:00很好奇法官要干嘛？