在台湾高等法院第109年度上易字第175号刑事判决
已经有说了没有证据就是无罪
连猜想的间接证据也是不行
就算有验伤单，但没有证据是对方造成的也不行
但是我亲戚在今年三月，与房东争执
房东说我亲戚有打人，所以他提告伤害，有验伤单
没有监视器画面，没有证人，只有双方的笔录证词
我亲戚否诉到底，说没打人，但最后还是被起诉
起诉的检察官还是桃园地检署
就是一开始提的175号刑事判决，提出公诉的地检署
有没有打人我也不知道，毕竟这真的只有双方才会知道
我只是想要问，像这种没有证据的案例
检察官还是要起诉，会有那些原因呢

所以你觉得检察体系可以出判决书？还是觉得有验伤单还不足以攻防？这样说山区开大货车撞死人因该就无敌了吧…尤其连凹痕都没有那种

欸那个，不是有验伤单吗？可以当作证据啊一般人不会没事打自己然后再去验伤吧？！

你这不是没有证据 是各说各话被害人的证词也是证据

有起诉书可以看吗？

间接证据也是证据，只是要如何推论到待证事实形成确信是另一回事

要看伤口敌性证言，应该也要补强证据“人”

你举的是刑事判决，法官要认定被告有罪是要卷内证据已足证明被告犯罪之确信心证，且无合理怀疑，但是检察官起诉并不需要达上开的证明程度，只要检察官有合理怀疑初步达成被告有犯罪的程度就可以

起诉跟判决为什么可以搞在一起？

如果检察官认定有罪的标准，与法官认定程度不同，那中间差异应由何人补足?

检察官认定又没有什么用检察官不补足就是会被法官判无罪啊

有判例所以勒...？ 证据调查阶段是在诉讼中不是起诉前啊

所以起诉前不用调查证据？

当然是只要合理怀疑就能起诉不然法院要做什么 检察官查好 法官负责盖章?

被告可以提弹劾，降低证明程度如果一开始就没有到确信程度，那辩护律师也太轻松?

放心，前面已经有人提过，通常法官也不会再变动什么

没有起诉哪来判决？

有可能啊，而且其实还不少，很多大案也是这样，但因为媒体绘声绘影，何况，起诉后无罪，根本就对检察官不痛不痒，以前就有检察官起诉价目表，司法本来就不是你想的这么干净，大部分司法官都很优秀，少部分老鼠屎还是有的

那您有看过证词吗？说不定有提到，建议先阅卷

欲加之罪 何患无词，司法官们互洗优良考绩才是最重要的，裁判正确率各个几乎嘛百分百