我爸有一屁股债还有一点点资产，而且肯定不够还那些债。我们全家人都有共识在他嗝屁
之
后要去办抛弃或限定继承。
我的想法是去办限定继承就好，这样子就不用所有相关人等都一起跑到法院去抛弃，太麻
烦
了。而且法律早就规定是限定继承，只需补上必要的程序就行。
我妈却说一定要办抛弃继承，而且超级坚持。他的论点是负债大于财产一定要抛弃继承。
请问有这种必要吗？我自己的理解是两者差不多，只是限定继承手续上复杂一点。要呈报
遗
产清册，又要登报。不过不用每个人都办理。
我这样说对吗？
如果限定继承可以套用在我的情况，那我首选就是限定继承，因为我现在在打离婚官司，
对方可不是良善父母。打完官司对方肯定是找不到人的。要是小孩监护权判给对方，到时
帮小孩办抛弃继承可会是个大问题。

抛弃不用大家都要跑法院，只有主办的那个人比较麻烦而已

限定继承其中一个步骤出错你就可能要用自己的财产还遗债了，而且抛弃继承绝对不会比限定继承那堆程序麻烦

限定继承的法律程序相对于抛弃继承,是很复杂假如你要一个人承担下来跑限定的工作,那也不无可以

抛弃啊，限定继承之后债主还是会来告你和其他继承人，只是之后执行的范围受限而已，而且要把限定继承的程序办好其实还是蛮复杂的

限定继承要办什么程序= =？难道我念的继承法跟各位大大不一样不是顶多就陈报遗产ㄇ？但还是建议先清查遗产再决定，说不定有意外惊喜呢

请问继承人是不是把遗产赔光就没事了(即使金额不够赔?)

程序做对的话是这样没错 但你要做对..

绝对抛弃继承 ㄧ干二净