※ 引述《Andon (斜杠中年)》之铭言：
: 某甲在搭火车的时候与哨口管制员某乙发生纠纷
: 事后拿一张验伤单要告某乙过失伤害
: 那张验伤单是医生基于医病互信的系而开出来的，某甲根本没有受伤
实务上没看到伤势医师不会开有外伤的诊断证明
医疗法令规范医师需亲自检视病人始能开立相关诊断证明
如果某甲真的没受伤而医师开立诊断证明说他有受伤
医师的麻烦不只伪证罪
: 检察官在侦查时看监视器影像及未经求证的验伤单决定起诉某乙
若双方在纠纷当下有推挤拉扯
监视器影像也有呈现双方肢体接触
"怀疑"伤势与推挤拉扯有关而提起诉讼是合理的
: 一审法官函询医院后，才知道验伤单无法证明某甲有受伤
即使有受伤，也无法证明伤势与所诉事件的关联
: 最后一审判某乙无罪，二审也同意某乙无罪的判决
: 请问某乙可以像地检署递状告某甲诬告及伪证罪吗？
可以
: 这个案例是否有符合诬告及伪证罪？
不一定，而且很大机率不会成立
乙要证明的事情太多了
要证明纠纷过程双方没有肢体接触(但显然监视画面有，不然应该不会起诉)
或该伤势是甲另行故意制造
(有人证或物证证明甲在纠纷发生后该处无伤势，并自行或伙同第三人制造伤势)
或甲确实没有受伤，但与医师通谋伪造伤势诊断证明
浅见供参