: → GameTheory9: 良好社会秩序的信赖，即使他是无辜无罪被冤枉之人， 04/23 20:39
: → GameTheory9: 也应该透过正当法律程序打掉前案判决，而非另外犯第 04/23 20:39
: → GameTheory9: 二案（后案）彰显法敌对意识，因此受刑人逃狱行为照 04/23 20:39
: → GameTheory9: 样构成刑法分则第八章脱逃罪章第161条的犯罪：〔依法 04/23 20:39
: → GameTheory9: 逮捕、拘禁之人脱逃者，处一年以下有期徒刑。损坏拘 04/23 20:39
: → GameTheory9: 禁处所械具或以强暴胁迫犯前项之罪者，处五年以下有 04/23 20:39
: → GameTheory9: 期徒刑。聚众以强暴胁迫犯第一项之罪者，在场助势之 04/23 20:39
: → GameTheory9: 人，处三年以上十年以下有期徒刑。首谋及下手实施强 04/23 20:39
: → GameTheory9: 暴胁迫者，处五年以上有期徒刑。〕 04/23 20:39
感谢详细解说 :)
但这边让我想起了一个刑法学概念: 对犯行之不为无期待之可能性。
记得即使嫌犯或逃犯被通缉，也不能期待他们因为执法单位已经公告
自己被通缉，就“应该自行投案”，否则就要加以罪责。
另外好像当警察见到现行犯或者通缉犯，当场对他大喊︰站住! 或者
不许动! 或者不许逃走一类的话语。总之意旨是要求对方乖乖听话等
著让警察抓捕。但是对方即使听到了却不照做，法律不应对此究责?
那么为何这个原则在逃狱这行为上不适用?
这个原则适用的要件，或者至少对于判断适用与否的因子有什么?