朋友(以下用我方)车祸发生时因为警方的初步车祸报告有很多瑕疵
且对方派保险公司来谈不想负责(本来对方已经要说好要全部负责)
所以我方就去申请了车祸鉴定,且因为害怕要负大部分责任所以请了律师参与文件+陪同
我方B为机车,对方A也是机车
1.案件证据有路口监视器,明确照到我方行进路线如图(铅笔部分)
2.https://tinyurl.com/22s342rk
3.撞击后照片:有明确可以看到对方A逆向了,
因为他机车在我方车道没倒也没位移(如2图最终位置)
4.车辆车祸损伤位置照片
5.我方后座受伤照片: 左膝盖受伤左大腿骨断裂,可证明撞击位
置为左侧(对方逆向撞过来)
问题:
我方起步先逆向到中线后回到正向(过程无其他第三方车辆)
前面有逆向但这样应该是与发生车祸无绝对关系吧?
因为车祸位置离逆向已经有段距离了
且是对方是逆向撞过来(他笔录写说他要左转,但是委员会上变成靠近中线骑车直行)
最终车祸鉴定委员会判我方为全责,原因是我方逆向100%责任,对方无0%
车祸撞击点位置为不明(???)
都想合理怀疑是不是被保险公司给洗牌了
居然连应注意而未注意都没有
也没有说明为什么我方提出一堆证据为什么都没有被采纳(照片,路线图,车损图等等)
如果再次申请异议也得到同样的判决该如何处理?
如果想走法院程序告伤害由检察官来接手
但是如果也采纳车祸鉴定委员会那我方不是完全没法子了?

责任感是？尽力帮你主张结果不如预期不见得是律师的问题吧程序上就是提覆议，如果覆议仍然认为你全责，你可以考虑大学鉴定

出车舰的钱当然只做到车鉴结束啊，难不成吃到饱检察官那边可以提大学鉴定看看

这律师好衰

不愧是移动式神主牌，连路权都不懂还怪律师然后跟你朋友讲啦，保险公不会吃饱太闲介入你们的鉴定是要洗什么牌啦

律师都懒得理这种100% 了,你想玩就付钱先吧要是你以为请律师就是赢,那诚心建议你把律师费省下来赔比较实际一点鉴定也是你自己请的,被回力镖打到也只是刚刚好吧假如只想拿对自己有利资料出来,那还是去找律师吧

你可以赌法官不采纳鉴定报告啊 但机率大概小于5%

你的图和你的描述一样都很乱，如果有监视器是最好而且除非你的律师出席前都没消化资料做功课，否则他也是依专业加上你们的描述去陈述意见，结果不是他能控制的，你觉得律师应该怎样才不算事不关己

安全岛长这样，逆向转过去不觉得自己怪怪的？

走完大学鉴定再来说吧

楼主,你有修了内文吧刑事还可以告啊,你可以告对方,对方有伤也可以告你的朋友现在警察应该都有告知双方权利义务吧若进入刑事侦查,监视器影像就可以作为证据保全

其实我看不是很懂妳的状况，感觉起来是你逆向

我最讨厌当事人问我有没有信心了哈

长得有点像三重重阳路和自强路交叉路口

唉 出发点逆向还要考虑反应时间跟距离，车鉴会应该会跟你说除非你完全听不进去；依你的说法，侵犯路权只要整辆车塞到正确车道没压线那瞬间就无敌你觉得合理吗？合理的话我违规大回转被对向后方车辆撞屁股不就赚翻了zzz 你图就算自己觉得有争议，从头到尾就是与对方交织状态造成事故，就是要考虑对方的反应时间根距离啊…去大学鉴定啦…跑远一点，然后不要跟第一次鉴定的车鉴委员学历或本人重叠，看有没有人能让你不要100%

大学鉴定还要看检察官或法官准不准

3战3败

原来就是只想咬对方要骑到了虚线左边，所以对方逆向啊，也不看看b车自己那什么路线。a车真倒楣

简单说B车先过中间线逆向后骑回自己车道后和A车相撞?B车过路口已经看到A车(A当时过中线呈逆向状态),不管左转或直行都必须骑至中间线或越过中间线,结果和A车相撞,如果B车撞击点是B车左边,B车就有可能刚骑回己车道时和A车相撞,如此一来监视器在撞击后才看到A车这点就很合理.

朋友目前等著第二次判决中有出来再更

B全责没毛病阿‧‧‧