我会来这里问这题，是因为我被这则新闻搞迷糊了，
但又觉得在八卦板不会得到认真的回答。
====以下是新闻报导====
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3881162
精神病患随机袭胸 法院要他接受监护半年
自由时报 2022/04/03 12:04
〔记者温于德／台北报导〕王男随机对2名女子袭胸，士林地院认
定他违反性骚扰防治法，判拘役45日，得易科罚金，但考量他领有重
度身心障碍证明智能障碍，认为暂不执行为当，给予缓刑2年，并要
他进入相当处所接受监护6个月；可上诉。
判决指，去年9月8日下午3时、4时，王男随机对2名女子袭胸。士
院认为，他领有重度身心障碍证明，王母也证称儿子国中二年级开始
发病，他的亲戚也都有精神分裂症，儿子也解释当下有人要他对女子
抓胸、他才做，故认定他犯案时因重度智能障碍导致无法控制行为，
依刑法第19条规定减刑，依法判拘役45日，得易科罚金。
士院同时考量，王男没有前科，也因重度身心障碍在家帮父亲搬货
，目前没有其他工作或薪水，同时与父母同住，显然无法自己缴纳罚
金，若由家人代缴，处罚对象变成父母，同样无法达到刑罚教化的目
的；若由王男入监执行，45天的短期拘役是否得以收到教化效果，值
得怀疑，加上检察官也建议将他送适当处所治疗，因此给予缓刑2年
，要他接受监护6个月。
====以上是新闻报导====
经查原因案件为台湾士林地方法院111年度简字第46号刑事判决。
判决主文全文如下：
甲○○犯性骚扰防治法第25条第1项之性骚扰罪，处拘役参
拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。又犯性骚扰防
治法第25条第1项之性骚扰罪，处拘役参拾日，如易科罚金，以
新台币壹仟元折算壹日。应执行拘役肆拾伍日。缓刑贰年。并
应于刑之执行前，令入相当处所，施以监护陆月。
我的问题是：
照判决主文来看，如果本案的缓刑在没有在2年内宣告撤销，
被告不但不用去监狱关45天、也不用缴纳易科罚金，更不需要受强制治疗6个月；
可是新闻的写法是，他不论如何都要受强制治疗。
到底是新闻写错，还是新闻其实是对的、而我弄错或忽略了什么？
请板友告诉我。
附带一提：
我觉得判决书所记载的障碍类别叙述令人混乱。
被告的妈妈说，他们有家族遗传性的思觉失调症、被告国二开始发病；
而法院同时认为，被告因重度智障而导致行为时控制能力已显著减低。
这种情况下，他是不是一开始就因重度智障而领有重度身障证明、
以后才又有思觉失调症发作？