如题
假设目前遇到状况是车祸过失伤害刑事附带民事诉讼，刑事一审已败诉过失伤害确认，
接下来选择要继续上诉并可能面临打民事庭官司，因为想说原律师对案件比较清楚，所以
决定刑事诉讼维持原委任律师，但是民事庭方面，目前考虑是不是再聘请其他专业在民事
诉讼的律师，不知道这样是否可行？还是会建议刑事民事都委任同一律师较好？谢谢

只要你有钱怎么玩都可以

其实都可以，同一个律师当然对案件很熟悉，现实面来说收费可能也会打个折，但民事另外委任其他律师也可能对案件有不同的想法，毕竟民事和刑事的诉讼策略是不同的

败诉??是你败??? 还是对方败??? 中文博大精深欧....

中华队日本之战，日本队大败。 中华队大败日本队。

没讲清楚，是我败诉了

怎连自己是原告还是被告,也不肯说呢???而且原本的刑事附带民事,有因事件复杂被分离,还是一并败个人现在能推荐的,大概就是一副筊杯吧

“刑事一审已败诉过失伤害确认”一般来说如果原PO是告诉人，应该不太会说自己败诉，从第一句描述就可以知道原PO是被告，民事部分面临对方求偿问题

假如原PO是被告,但却碰上法院裁定刑民分离判应该很大条的情况吧.......

车祸的过失伤害你是被告还要请律师=自愿当盘子除非对方车损要价很多，你请律师只是多赔钱～罚金+刑民事律师费～你和解金额可以提高10几万谈不和解？除非对方不严重、没有保留所有单据、没经验没医师证明～有住院、有医师证明、有工作、有看护，都能列举求偿。你委任律师又没有办法改变你的肇事责任比例～有何影响？

推4楼。不要被这版“热心”的网友影响你的决定，每件案子都不一样，“热心”网友很会臆测案情，但专业就请你多看看之前文章。

两个人都对于乡民文章没有任何帮助,却只会用相近的用词大概只有瞎子看不出来吧

车祸被告请律师也没有自愿当盘子那么不堪吧，至少在侦查、调解时可以和对方磋商，总好过很多当事人自认理亏就被对方牵着鼻子走，也可以了解对方请求的金额是否合理。而且律师在民事部分也可以针对原告请求的项目、金额是否有理由，甚至原告有无与有过失也可以着力，不一定真的没办法改变双方的过失比例

关于楼上某J和某m的推文 建议一律略过 以免被误导