今天看到花王商标案胜诉的新闻，
有点疑惑，
实务上光就品牌名来说是有可能造成混淆，
但就我的认知来说，
花王一般产品都会带有月亮图示，
如果没有这图，
我也不知道花王的英文名叫KAO，
更何况两者商标字型并不相同，
颜色也不同，
一般就设计商标应用，
除了原有商标色以外只会用到墨色／白色，
和被撤销的商标应该没有冲突才对？
依照这个案件判决，
商标法在实务上判断，
是否相似是以名称为主，而非设计图样？
假设我用LV的logo设计手法，
用一样的字型和编排设计，
但英文字母不同，
在实务上是否就不构成相似商标？

都会考虑 重点在于花王是著名商标 而且这次审议的商标所用在的产品类型又与花王重合 标准就会更严格否则大家都去蹭那些著名商标的擦边球了而且花王的产品上是真的都印日文拼音KAO而不是花王...

那... 乂万云集锅贴店?

实务上有申请"十方云集"商标被驳回的案例

关键就是 "KAO"

产品类型的重复好像占比不小

刚才在路上见到: 爪方云集锅贴店

花王为Kao商标付出不少努力耶 日剧后满满赞助厂商logo