不好意思我问了个白痴问题、我想请问一下法扶律师、是不是比较敷衍、经过几次市府免费
咨询…感觉问问题好像都事不关已…
免费问题不谈、外面的律师会不会比较用心一点!?

看人，我有遇过几个法扶律师办消债也非常用心

市府免费咨询那种不一定是法扶的律师啊

以台北市政府为例，咨询律师是由台北律师公会协助排定，而且现场有时间限制、资料齐全程度等问题，当然不可能回答到尽善尽美（题外话免费的还能让你问到15分钟，已经算很不错了好吗）

拿多少东西来讲多少压专业也是付费的，要不然花钱请律师都是白花吗免费才是你的问题症结点

？？？？？？？

没出钱还想当大爷的概念？你有钱愿意请教外面律师，才有比较的意义～没钱、不愿意不具备法扶资格，律师愿意回答你问题就算看得起你。势利一点的律师，回答你问题只是浪费时间，甚至不屑回应

那多少钱就做多少事，不然就是要遇到佛心的法扶

上面说有多少钱回答多少问题，我好奇市政府咨询的律师是无给职吗？

这样酸民好多、以后没人敢发问了、又没说过不花钱、只想找个用心的也能张冠李戴、说成我想吃霸王餐

笑死，不是跟你说有多少资料回答多少事，法院市政府有限时啊，况法院咨询都是考上的律师，专业跟在律师事务所的起点一样，真要找个好的建议你去网络上看律师的评价以及带着资料直接去约咨询想问多久就问多久～有给职？？笑

花大钱的也不一定好啦，看你人品多高喽

问律师法律问题感觉对方事不关己? 但本就你的法律问题而非律师的法律问题。律师对你问的问题用心，和对你问的问题表现得像是他自己的问题那样关心，那是两回事。前者客观专注在问题本身，后者则是表现共情而对你处境关切一类的。后者更像你要和律师产生朋友或亲戚关系另外你所谓: 敷衍、事不关己、用心等状况，请问你认为需要律师有怎样的“外部表现”来让你判定是那状况?还是终究是，你觉得这样就这样?

律师的素质差异很大。实际委任过一个律师，他也常做法扶，但没想到不用心也没耐心，还会EQ差骂当事人，还好后面赶快换律师，后面情况就正常多了～供参考，找律师要好好评估。

不是吧，你也知道这是免费咨询，时间有限，律师也只能就你提供的资料先给初步的建议，为什么这样就要被你评价是敷衍、事不关己？

我针对的是讲我想吃霸王餐的人…这种人叫有同理心!?还是纯酸民

所以你有委任律师吗？有本事就委任律师再呛酸你的人～

用未来式来呛现在进行式、不好意思我不知道此版问都可以…

我的意思是：你没吃霸王餐～自然可以呛别人酸你吃霸王餐你有吃霸王餐、只能吃霸王餐，其他人点出事实叫酸？

首先，做法扶不是赚钱的，赚钱是靠做法扶有机会接到案件首先，做法扶不是赚钱的，赚钱是靠做法扶有机会接到案件所以，多数是年轻、初新、没案子被事务所派的律师排法扶至于用心度，当然是委任律师比较认真法扶 = 提供法律意见，你没问没说，就假设一下回答。委任 = 要开庭诉讼，最起码也是服务业，各种情形你不说，律师也会引导问清楚。

人家免费提供你服务了 还回头酸人重点不是他后来有没有花钱委任 而是他拿了免费还嫌义务律师

穷酸、穷酸～有钱、有花钱就不酸。

请原发问人叙明自己判断律师不用心不关心的标准因为某些标准就算收费律师也不见得能满足

免费的，就别嫌了。自己先上网查询该律师精通的领域及评价，再花钱咨询。

有遇过很用心不错的法扶律师+1

当然是外面付费请律师囉！除非您一开始就不想赢

你觉得免费提供你法律意见的律师表现出事不关己有什么不对吗？对了 很多市府的咨询律师的确是无给职的 你既然没付费 带的资料又不见得齐全 在时间有限的情况下 你希望得到什么样的法律意见？律师应该有什么样的表现才能符合你的要求？