请问，现在要对二名被告(各有伤害，恐吓，公然污辱)提起刑事附带民事状
(是同一个案子)
那我是要在一张状子上，分别表列各人各罪名各个求偿金额
还是要不同的被告，分开状子写
金额该不该依罪名分开，还是怎么处理，没经验请大家帮忙指导一下，谢谢
另外，控告起诉过程中附的证物还需要再附上一次吗，谢谢

你的问题好乱 2个被告同1张状金额分为财产上损害 和 非财产损害财产损害 如医疗费 工作损失 就医交通费等非财产损害就是精神赔偿

写在同一份书状即可，但要依被告人数提出相同数量的缮本如果被告是连带赔偿责任，声明部分的请求金额就可以写在一起，例如：被告应连带给付原告○○元(下略)，否则就是分开写，例如：一、被告甲应给付原告○○元(下略)，二、被告乙应给付原告○○元(下略)，网络上有范本你可以参考

好的，谢谢各位，我再研究一下

台湾目前并没有精神赔偿的概念，主要还是看实际损失。讲白一点，你有没有因此失业、换工作、搬家、就诊、吃药有～提供证据证明因果关系，你精神赔偿诉求才可能有回应没有～无法提供证据、无法证明因果关系～喊价自己爽就好民事诉讼的部分，你所附的状纸与相关证据影本至少两份～你告几个人就要也给对方一份，民事诉讼要自己准备。其他相关细节问题，有疑问有不懂可以问咨询法院或书记官乱开价等同告诉法院跟对手你搞不清楚这一块、或不想和解如果没有做功课，你如何判定对方开价是否合理可接受？烂法官跟烂检察官会“主动帮”对方骗你、压价，逼和解。不要以为所有的法官跟检察官都很尽责有良心可以信任。

台湾没有精神赔偿？？？原来民法195已经废除了哦？？？而且实务其实还满多案例是出一张嘴要精神慰抚金就要到的，当然不一定要到全额，法官是会看个案的，不一定要提出实质证据证明只要你提出的理由法官觉得合理就会判给你了至少本所我经手的车祸案件都没附证据就要到精神抚慰金了，虽然是要伤到外表满明显或是有长期后遗症那样当然有实质证据更好就是了啊 我第一句“精神赔偿”改成“精神赔偿的概念”