当铺拿一张民国97年6月的支票来向A友人要钱。（A已信用破产，年轻时借父亲开公司、
借信
贷，父亲将钱拿走却没有偿还）。
此张支票是A父亲拿去当舖借款，A直到最近当舖上门要钱才知道。
请问A必须偿还这笔钱吗？谢谢回答。

民事请求权时效

票款的请求权时效已经过了，不过是拿支票借款，借款的请求权时效15年还没过

借款要找A父啊..

支票时效、借款又不是他借的...

原PO是否指当铺拿A所开支票(原本借给父亲)来找A要钱？

只是提一下时效问题，没说原PO要还

支票就是走背书转让,为票据一种,支票不是抵押品就像一般支票未写禁背,就可以在上手签名转让该票据做生意的有时候就会碰上来的客人是拿客票(第三人票)付款这张支票也不能嘎进银行当铺债务就回归谁借的谁负责而原PO没有讲该支票有无被退票注记(嘎进银行交换,帐户无足够款项可以支付的话,就会退回,并且注记)最终就是当铺去告A父,去把债权确定,那就不受票据约束

楼上真是标准的不知所云不懂装懂啊

这么久都不吭声,还以为楼上初四了,最近疫情这么严重偶尔出来比较好啊,阿你的好麻吉哩??你看不懂又不是我的错.....

以某人的智商和程度 写出一些别人看不懂的文字的确不能算是某人的错 他的智商就只有这样 只能说他尽力了 对于智商和程度不够的人 没办法再要求什么了 可怜哪

楼上请不要自介.....大家看了会觉得很可怜

中文理解程度如此之差 真是可怜啊对了 某位法律的门外汉不懂装懂 乱回答法律问题误导别人 死后可能会下地狱哦

PTT上的崩溃(可怜)条款就是这么来的...

现在很多app都可以设黑名单 直接不用看到某些人的垃圾讯息

135的所有推文可能找不到超过三个字有建设性、参考价值。以前还会想拿它来当反指标，看他能不能揪出我的盲点～不知道是黔驴技穷还是老狗变不出新把戏，就封锁了。狗吠火车，根本不必浪费时间理解。

没有法学背景的酒驾哥又在大放厥词了哦