近年来在台湾发生的随机杀人事件中，犯案者反常的精神状态常成为
议论焦点，他们是否装病脱罪的疑虑，并未随着悲剧结束、人犯羁押就消失。
法官可以完全不理会精神鉴定结果吗？
就直接照被告的行为，予以决定形责。
你干脆说法官可不可以完全不依法律判决法官的考绩=上诉后会不会常被推翻
作者:
NokiaX9 (提升？或是沈沦?)
2021-03-07 01:22:00精神鉴定，不一定会被法官接受
作者:
dr45jfga (xvav5ip)
2021-03-07 08:30:00理会不理会都需要写理由
认定事实，适用法律，是法官之职责，而不是鉴定人或鉴定证人之职责。
鉴定人依刑事诉讼法第198条并无限制是一个人而已，不满意再找不就得了，讲白一点，鉴定报告也是模拟两可的东西。铁路杀警案，第二审的高院就另请新的鉴定人，判17年。第一审无罪的结果截然不同。鉴定人并非被告的律师选任，而是检察官、受命法官、审判长选任。想要什么结果，事先不是不能决定。
作者:
higger (朝乡而行2016)
2021-03-08 20:40:00自由心证可以排除任何证据
作者:
KHlawtel (法律事务所)
2021-03-09 00:32:00可以，但通常是找另一个来鉴定
可以不理会，但不能完全不理会，其实去找个判决来看就知道了。
作者:
eno4022 (eno)
2021-03-17 13:32:00可以，但别忘了当事人还可以上诉