刚刚电视上新闻有看到
有人希望国务机要费能够除罪化
但另一方则表示，即使除罪化也不应该溯及既往
我想意思应该是以后不会再有这条罪，但之前犯这条罪的不可能因此无罪不用罚
但是刑法第二条第三项就有说了
法律变更成不处罚的话，原本执行的刑罚也不用处罚
但有无可能例外？或是有发生过例外的例子吗？
某些特殊状况，法律变更成为不处罚了
但受罚的人仍不溯既往，仍得处罚完毕
我唯一想的到的就是订有落日条款的法律，就是法律自动失效的情形
但撇除自动失效的情形，由人为废除后，有可能让既存的犯人继续服刑吗？
通奸除罪化，就是适用刑法第二条第一项及第三项的规定，你去找新闻就知道了。一、侦查中之通奸、相奸案件，依刑事诉讼法（下同）第252条第4款，检察官为不起诉处分。一、审判中之通奸、相奸案件，依第302条，法院为免诉判决。二、（更正）一、判决确定待执行或执行中之通奸、相奸案件，依刑法第2条第3项处理。三、（更正）
楼上认真的吗？当年刑法第2条从“裁判时”改为“行为时”就是为了避免违反罪刑法定主义跟不溯及既往原则今天某行为除罪化，就代表国家认为该行为无处罚必要你同意施行前已判决确定者仍继续处罚，这摆明违反罪刑法定主义......也不看看这题是哪位的神问？罪刑法定主义是宪法层次的原则，立法者不能牴触。拿马英九当论据？马英九从反总统直选开始，他的人权概念就被各种质疑了好吗...而且特别费议题上他有利害关系，最好是能当参考。
作者:
maniaque (maniaque)
2021-01-31 18:22:00因为只有一个人..........针对一个人,总统可以用特赦(请参考某位川爸爸)假如今天台湾真要走民主式独裁体制,真的就是这样子搞吧
扁案的问题是阿扁有一些案件因病暂时停止审判，所以蔡总统也有理由不予特赦，但立法院四年多来都是民进党过半，只要真的想修《赦免法》的话，直接碾压强行表决就好了。这种问题，严格来说应该算是政治问题，而非法律问题。
作者:
maniaque (maniaque)
2021-01-31 19:34:00面子问题.......
这怎么会扯到罪刑法定去 一个落日条款就能结束的问题..
作者:
maniaque (maniaque)
2021-01-31 20:01:00项庄舞剑 志在沛公
因为大师的问题不只落日条款，还有日落后还能不能继续处罚……