[问题] 以刑逼民,大多是告侵占罪吗?

楼主: Dodoroiscute (再想想)   2020-10-03 12:01:49
通常交易上产生的债务纠纷,
债权人会用以刑逼民的方式来解决,
那么刑事提告的罪名大多是侵占罪吗?
除了侵占罪,还有哪些也是常用来以刑逼民的罪名呢?
谢谢
作者: JustSad (职业路人)   2020-10-03 12:25:00
车祸伤害我们就是这样在诉讼的谁管你感觉怎样
作者: ultratimes   2020-10-03 16:39:00
以刑逼民是用在告诉乃论上面的非告诉乃论用途不大
作者: tnssh211448 (yd)   2020-10-04 00:23:00
成立与否不肯定 哪个是肯定的啊 如果自己都觉得不成立还告是不是在滥诉
作者: maniaque (maniaque)   2020-10-04 11:22:00
侵占罪??? 谁在非告诉以刑逼民? 没意义啊
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2020-10-04 13:17:00
非告诉乃论之罪,被告与被害人和解的话,被告还是有获得缓刑及轻判的机会。
作者: maniaque (maniaque)   2020-10-04 16:22:00
所有非告诉乃论罪都可以靠和解取得较佳的审判结果,对吧实务上刑逼民限于非告诉乃论罪才有其价值
作者: jenoren (right)   2020-10-04 17:26:00
楼上是不是误会什么…就是“告诉乃论之罪”的告诉权人才较有以刑逼民空间啊XD行为人为了免于刑事追诉、审判而愿意支付和解金以换取告诉权人撤回告诉。反而“非告诉乃论之罪”系由检察官决定是否起诉,而与告诉权人是否提出告诉无涉。即使行为人与告诉人达成和解,也不必然能免于刑事追诉、审判。此外,没有“所有非告诉乃论罪都可以靠和解取得较佳的审判结果,对吧”这回事!行为人是否与被害人达成和解,只是刑法第57条量刑事由诸多情状其一而已,倘法院审酌行为人之一切情状后认不宜轻纵,仍可以宣告较重之刑。
作者: maniaque (maniaque)   2020-10-04 17:41:00
欧...最后面写错了.........多了一个 "非"多谢指正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com