各位大大好，因为劳资争议打确认雇佣关系请了生平第一个律师，虽然我的律师诉状各种
资料会寄给我过目，但是我在跟律师讨论攻防时讲话都很保守，不会告诉我胜率多少都说
是法官决定的。
平时传自己思考的攻防点line律师都已读。
除了第一庭以外之后开庭前要讨论也都是我主动约，虽然都会回复我要约时间，也都有赴
约讨论。面对面讨论时倒是都有回复我问题。也给我法律意见要我找证人或给什么证据之
类的。
想问我的律师这样正常吗？
还是他认为攻防点就是确认雇佣关系就是打最后解雇手段是否合法，其他没什么好说的？
？
谢谢大大阅读！

你们的雇佣方式决定了律师态度, 你应该是给固定酬劳吧不管输赢律师能拿到的钱都是固定,律师会做的事就是提供法律方面的协助... 至于机率问题,跟你讲完是不是还要分析是怎么计算的...然后还要请教怎么做才能提高成功率这样吗??

律师（或法律人）谨慎地给予建言及针对具体问题给予专业之法律意见才是正常的。最危险的是不看事实便自行默认条件及立场，或听说如何便要你如何，甚至根本一知半解或完全无知却信誓旦旦地为错误答复等情。除了阻碍他人合法主张权益，也戕害司法的公信力，更使人民因不了解正确之法律知识而对司法失去信心，甚至产生仇视心理。

有50％会赢，有50％会输

诉讼的秘密很多人看不明白

通常在吹说有几成胜率的，多半是在虎烂

律师如果能告诉你胜率多少那通常真的在唬烂...判案是法官判的 律师只能尽力而为

只打稳赢的案子胜率就会高。但是稳赢的案子又何必请律师？

你又不懂法官.怎么可能稳赢:P

所以律师其实根本不能告诉我怎么提高诉讼成功率？只能给予法律意见，还是给予法律意见就是在提高胜算？

律师做的所有事情都是在提告胜算 但是律师不会掷杯 没办法告诉你胜算是五成六成还是七成...顶多只能用过去的经验跟你讲 那个跟掷杯其实没两样...

确认雇佣不容易其实

诉讼的最大秘密，就是法院判谁赢，谁就能够胜诉。 XD但有律师参与，就是在提高你的胜诉机率。

我自己是觉得案件进展顺利，没有被自己当事人突袭，除了报告进度就不会特别再约开会你律师给的意见也正常 信任律师，律师不是法官他只能尽力协助 写出法官心证且愿意接受的见解

笑死 什么叫又不是法官怎稳赢 除非过去都没有判例可供追寻，只要过去有判例，律师知道结果会如何的机率明明就很高当然知道结果和会赢是两回事，也有可能知道会输或是对方明显乱告一通，律师当然也一定知道稳赢像是出车祸却被对方告毁损罪，律师当然闭着眼睛也知道告毁损成立的可能是0讲白点如果不是法官就不算，以为后别上法律课了六法全书只要写 法官说的算，考试只要写 法官说的算

不知道板友们是否清楚法庭里各种成员之人设？原波所询为律师，故以下特别着重该部分。法官：公正客观的第三人，凭事实及证据来认定事实及适用法律，独立审判。原告：积极地提出有利于己方之证据，请求法官为有利自己主张的裁判（在刑事案件则多为检察官代表国家担任此角色）。被告：对原告之主张为抗辩，降低法官证明度（民事让要件事实混沌不明；刑事则阻止法官形成超越合理之怀疑），请求法官驳回原告之诉或为无罪判决。律师：以法学专业维护自己当事人法律上应有之权益（保障人权），并在诉讼参与过程中实现社会正义（让被侵害之权利回复其应有状态、避免当事人受到国家或第三人之不法侵害）及促进民主法治（协助及监督院、检，为在野法曹）而具有公益色彩。→所以日后若听到周遭亲友因不了解而批评律师为何替涉有重罪嫌疑之被告辩护，可以帮忙说句公道话，律师亦仅在善尽其公益角色而已。

我说我律师讲话保守其实感觉就事论事就不像电影里的还会特地自己找证据为客户设想很多为客户攻防。很多是我自己告知律师的资料，告知律师我自己设想的攻防，要说律师的攻防那就是确认雇佣关系手段有无合法这样。所以其实是对现实律师的错误想像？

现实不是电影，律师也不是侦探，还自己找证据咧。证据要当事人自己提供，律师不会知道有哪些证据存在，顶多是从开会的谈话过程里找出可作为证据，但却被当事人忽略的

99%审判过程都跟电影不一样 电影那种除非是惊天大案 案情特殊+陪审团制度才有可能出现实际上99%的人案情一点都不特殊 只是自己来常常搞错准备方向 律师可以替你省下很多这类麻烦

哪个国家的什么电影? 不同国的法制不同；不同类电影律师脚色不同。

电影很多掺入戏剧效果，也有甚多与现实法庭不符的情形。尤其美国法律制度（你提到双方律师积极蒐集证据部分，像discovery程序等等）与我国仍有许多本质上不同之处。以下提供一部由美国前检座简单分析几部美国电影与实际法庭落差之影片，并有中文字幕方便你观赏。你可以从她解说内容及肢体语言（表情严肃转为惊讶或大笑），约略感觉实际法庭与电影效果之差异。https://tinyurl.com/y6z7u4ep备注：影片所涉为美国刑事诉讼程序，与美国民事诉讼程序亦有所不同。重点请置于影剧与现实确实存在差异这部分。

反正你想要电影里的律师就自己去找那种类型嘛

律师顶多帮你找资料 不会帮你找证据的..

...胜率当然无法说

律师会先看你提供多少证据，再针对哪些证据有用，哪些该重点提，然后针对这些依照法律及过往法院认定的标准，跟当事人讨论并厘清哪些明显是我方有利的去写状攻防，但你很难要求律师滴水不漏，因为有很多时候律师也会被突袭（不论是对方或己方），缘由于某些连你自己都不在意忘记或刻意隐瞒的证据，而导致翻盘的也常常上演

看你三篇提问，你的律师不保守很难。

要我就退钱解除委任

你是法律系的吗？不是的话你的意见大概对律师没帮助

叹气，律师不是教师，也不是医师。