想请教一下大家，
前一阵子因为家人发生车祸纠纷，后来有请律师帮忙
当时律师说刑事7万+民事8万费用，
叫我们先付刑事的费用，结果法院通知我们民事调解，
马上跟律师联系，结果律师的回答让我们有点疑惑，
律师表示如果他要出席民事调解的话，我们还需要再付民事调解的费用8万元，
我们刑事根本没有出过庭，律师先前也先收了这部分的费用，请问合理吗?
想请大家解惑，谢谢

问题点在哪里?价钱也是事前谈好的 现在只是走刑事前法院要求你们先走民事调解(这会影响量刑) 就只是单纯先后顺序的问题啊其实你这些问题可以直接问律师 为什么先收刑事的钱之类

如果说我们民事调解自己解决，没有委任律师出席，也是要付给律师刑事费用吗?

不然你也可以要求先付民事啊 其实我觉得最后都一样

你调解不要到不就好了

合理，没问题

民事调完又不代表刑事结束了...

刑事中的民事调解还是民事，这部分算一个程序，一般要另外收费的

因为国税局通常是按照收件案号来课征律师的所得税。民事跟刑事是各收一次。刑事：侦查到起诉收一次律师费，第一审再收一次，第二审再收一次，第三审再收一次……民事：第一审、第二审及第三审都各收一次律师费，再审当然再收一次囉！　我论你这一件车祸，对方受伤应该蛮严重的，至少不是轻伤，要是能谈妥和解金的话，你们也不会请律师了。不然把律师费拿去作为和解金就好了。　

#1U93WUHp 我笑翻了......就算和解不成,加减判个三个月,易科9万元民事部分就看对方"实际情况"而定因为...通常呢....肇事者大多会 刻意轻描淡写对方的惨状啊照这情况,15万都可以accept 的话,那我个人只能推断对方情况不会像前篇写得这么简单啦....

车祸的被害人通常是先提过失伤害，如果侦查期间没有和解就等起诉后再提刑附民，此时才会有民事的问题，所以假设没意外，律师先收刑事的部分是很合理何况调解本来也可以自己来，如果你真的觉得律师出席调解就要收民事的委任费用太贵，那就是你们自己调解啊

一月时这件，不是我都推文讲过了。 XD这个案件搞到现在要找律师哟？

感谢楼上提醒，当时我也有回文。个人造业个人担，花了更多钱跟时间自找的。律师费至少十五万和解另外算，若当时听我们建议

搞到这样 不如当时直接跟对方谈到15万，说不定早就收工但要是觉得宁愿给律师也不想给对方，那就当我没说

他可能觉得钱都要花，认识律师跑几趟法院也好。