起因是在一个匿名论坛上，有人po了一篇对某店家的黑特文，黑特店家在直播骂客人不堪
入耳的脏话（被车撞、被狗干等）
店家事后扬言提告po文的人，而且一开始不认为自己有错，还有亲友团在留言护航（护航
内容也很...，总之就是认为这样骂没有问题）
*知道是亲友团是因为护航的人对店家的营运事务、店家的人际关系都很了解
虽然原文并没有指名道姓（也没有那种故意要让人猜到的暗示），但从文中的内容已经有
一些人猜到是哪个店家
而我也因为刚好有追踪那个店家的老板娘（因为她小孩很可爱）所以知道是谁，因为那间
店平常都维持漂亮、网美的形象，对比这次事件的言行跟事后态度，让我觉得反差非常大
所以我就在底下留言
“恶心到直接退追老板娘，这什么8+9逻辑，原来这才是本性，就算小孩再可爱都还是觉
得恶心”
我的意思是“就算小孩很可爱，我都还是觉得这件事情恶心”，底下其他网友（快10人留
言）也都表示有正确理解我的语意，但老板却理解成我在骂他小孩恶心，所以告我妨害名
誉
关于“骂他小孩恶心”这点我比较不担心会告成功，因为我语意真的没那意思而且大家也
都有正确解读
我比较担心的是“这什么8+9逻辑，原来这才是本性”这句会不会成立（虽然对方生气的
是恶心那句”
想问：
1. 我没指名道姓这句在说谁，事实上就只是在说这起事件，且原文也同样没指名道姓（
只是留言有些人已经猜到了），但我询问过法律系的朋友，他说“因为推知可得特定某一
店家，所以不以我有指名道姓为必要，还是有机会成立”，想问一下各位专家这个部分怎
么主张会比较好？成立机会很大吗？
（补充可能相关一点：会觉得是8+9逻辑也有很大原因是因为亲友团的无脑护航，且护航
的亲友团的真实身分没有人知道）
2. “8+9逻辑”这个字眼能算妨害名誉吗？（没有查到类似的判例，所以不清楚><）
先感谢各位的指教～