法律的解释权限在法院，故而即使诉讼当事人提出主管机关对于
法律的行政解释，法院本无义务采纳。但是法院判决有法定义务
于判决文解释其判决。大家见到法院不采行政解释的时候，判决
文对这种决定给予过哪些解释?
总不能光是写: 本院不受某某机关函释或行政解释的拘束，或
者某某机关之解释实乃误解云云。

两边都拿函释出来 然后法院采某一边(这很常见)行政诉讼 行政机关拿函释出来 法院说这个事实不适用OR显属误用(偶尔会有)也可能直接拿法条出来说理 不提函释

交通违规申诉很常见法官不采纳行政机关的解释，自己做法律解释