[问题] 后来的行政函释，可推翻之前的适用吗？ nextsolar PTT批踢踢实业坊

楼主: nextsolar (昨天的月亮) 2020-01-28 20:28:49

我遇到一个状况
就是在之前已经适用的一个事实（没有违反法律规定）
但被一个比较后来、比较新的行政函释给推翻了（推翻之前已经实施的那个事实）
请问这是合法的吗？有相关的实务见解吗？
谢谢

作者: justicesword (justice) 2020-01-28 23:09:00

司法院释字287

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 09:05:00

行政函释就只是行政机关解读法律的看法要改就改了

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-29 12:54:00

原则上行政函释的性质如楼上所述，但所谓说改就改也有点过了吧? 真的搞朝令夕改啥的，人民的信赖利益放哪?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 13:54:00

通常是过个几十年才改或是配合其他法律修正而改否则行政单位也不是北七不会没事推翻自己的函释这就跟法律的"通说"会随着时代改变一样..学

作者: yesohya 2020-01-29 15:22:00

用文字书写论述时会说这叫"与时俱进" XD

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-29 16:00:00

话说法院判决有否基于当前行政解释与过去数十年来一贯解释不同，并进而造成人民损害，然后判定新行政解释有改正的必要这类的实例?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-01-29 17:33:00

法院根本不用管函释觉得行政函释错了直接判决驳掉就好

作者: a9301040 (加油) 2020-01-29 19:30:00

可以。有些实体都已经有具体规范了，类推也不是不行

作者: wieter (大车人生) 2020-01-30 15:09:00

法官判决可以不理会行政机关的规定，相对的行政机关也不太会因为个别法官的判决就改变规定

作者: saltlake (SaltLake) 2020-01-30 17:26:00

行政机关不理会法院判决而仍保留违法规定，这种状况只能靠监察院处理了? 各机关的政风业务应不包含此类?

继续阅读