因为家人被通缉，但我有几个问题想要提问
一、因为户籍和住家都是同一个地方，所以依照程序
应该是地检署先寄传票，再来是请警察拘提没错吧
但大楼都有管理员，却没有收到任何的传票通知
再来，如果地检署有发拘票，警察不可能找不到家人
因为通缉一发布，家里电话马上就被打爆，还有一堆警察到家里
二、因为完全不知道这件事情，家人到地检之后
才发现被提告的内容都是告诉人虚构的，但因为没有收到传票
导致家人被警察上铐抓起来送到台中地检署归案
失去自由长达18个小时，也不能和家人连络
三、检察官在询问之后，甚至直接问是否认罪，还说犯罪行为很明确
最后限制住居，但连起诉都没起诉，内容也是伪造的
检察官这样子问是否有问题?
以上的行为不知可以向那个单位申诉，以保障权利呢，谢谢

程序看起来没问题，因为你不清楚程序有什么，所以觉得有问题。提告是权利，所有程序依法执行，若获不起诉处分可以提诬告。

没什么问题 有时候家人说的片面之词听听就好 可能只是不想让家人担心才这样说

1.程序上如果有问题检察官怎么还通缉？就是前面跑完找不到人才通缉啊。2.通缉所以被限制人身自由有问题吗？3.案情状况你也没讲清楚，就说被告诬赖，你大可到时候告他诬告，如果不是，那就代表你家人才是不老实的那个。

现行法规只要有人签收就算公示送达完成。这部分抗议也没用，除非立委修法。

传票跟拘票甚至不用签收，如果去未会晤本人或同居人，做完寄存就可以回复地检了。而且你申诉也没用，地检不认为程序有问题，你哪一点能指出有问题？你总不会认为检察官傻到连看都不看就直接发布通缉？

签收=公示送达？J大，法律专有名词是很严谨的，请小心使用。

我又用错词吗？传票不是公示送达？

公示送达的前提应该是在于无法交付本人或其他同居人受雇人等，才公告出来吧。

我是跟书记官讨论时就误用，书记官没纠正我也没注意。家人或管理员有人签收，就算“告示？”完成。我当时情况是迁户籍、旧址收到信没人看内容（非本人）超过法定期限，我问书记官法定期限算法、这种情况算？不论谁签收，签收日期起算。

就有人签收了啊，但是没人告诉你不是谁的问题啊，签收起就送送达了啊。

实际上多的是被告拿走传票不跟家人讲的情况

对方可能也想问犯罪行为很明确最后只限制居住这样没问题?

可能被告都感染到签名后失忆的忘我海默症。

无法申诉。执法机关是执行立法委员立的法，如果有意见，1/11请好好投票

检察官认为犯行明确问要不要认罪有什么好奇怪的，又不是强迫你承认，也可以不承认啊，只是在检察官的心证跟审判程序有时候会有影响而已。具保、责付或限制住居，甚至常见的羁押都跟定罪没有关系，这些手段的目的在于确保刑事诉讼的顺利进行，既然之前有传唤不到被通缉的前例，那被限制住居没有什么特别的问题。

我觉得你家人的问题比较大，或者之前问过笔录，笔录上要求不要寄户籍地，寄现居地都有可能

送达有大楼管委盖章就算，这可能要好好问问传票到哪了