[请益] 在网络上被诅咒 hanofcksh PTT批踢踢实业坊

楼主: hanofcksh (台湾好热) 2019-06-02 09:31:00

大家好,第一次在这po文,想请问各位一件事。我在Youtube看影片时，有时会在下方讨论
串留言，在昨天一位网友对整个讨论串的人一个个指名（我们的网络id）回复，留言内
容是：“yanc（我的网络id）已祝福你脑瘤末期” 请问这样可以提告恐吓吗？谢谢ꀊ

作者: spirit119 (精神分裂) 2019-06-02 09:32:00

抓不到人

作者: tnssh211448 (yd) 2019-06-02 10:16:00

抓到也告不了啊

作者: showeig (庄承伦) 2019-06-02 10:40:00

“此等犹如咀咒般之指责，是否确能发生发生该咀咒之恶害并非行为人所能左右控制，客观上，尚难认足以对人构成恶害。”

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2019-06-02 13:21:00

加重谤诽罪，看能不能成立？刑事审判实务上，并不承认诅咒之类的超自然力量为真。别说有人因此跑去检查并无脑瘤，就算真有脑瘤，也不会认为两者有因果关系及客观归责性。[旧闻] 放符咒不犯法？王美心脱身https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/198834

作者: maniaque (maniaque) 2019-06-02 14:44:00

回他被一位病友这样祝福，真是受宠若惊

作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2019-06-02 14:47:00

GOOGLE 迷信犯

作者: luckyalbert (幸运知音) 2019-06-02 15:43:00

你不要想太多，大多不成立而且被骂会怎样吗？网络ID非实体人格

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2019-06-02 15:46:00

不能这么说，网络上的知名公众人物或是已表明真实姓名，对其不当评价或不实陈述事实，还是有贬损其社会评价之问题。

作者: luckyalbert (幸运知音) 2019-06-02 16:15:00

是楼上说的这样没错可是如果是一般老百姓非公众知名人物的你我其实被骂没什么差但如果提及知名公众人物然后再加入形象描述骂对方就可成立比如说你好像ㄅㄧㄢㄅㄧㄢ该如何如何所以xxx的就有可能成立

作者: higger (朝乡而行2016) 2019-06-02 16:37:00

那我动不动用诅咒方式留言他得爱滋、癌症,我爽也不犯法?

作者: luckyalbert (幸运知音) 2019-06-02 16:39:00

不是不犯法吧= =而是你要找到适法性的问题比如常常有人不是爱讨论说，你要用哪一条告人什么罪？为什么会需要律师跟法官、检查官等存在就在这里因为法条通常不是你脑袋中自己想的那样，完全都是有规则原则规定在走的非受过专业训练的人员与资格者很容易误用法条检察官*最近手机常常跳字Sorry

作者: taoist9999 (键盘地政士) 2019-06-02 18:56:00

可以提告看看，但能不能找到人？还有检察官起不起诉？还有法院会不会为有罪判决？这些通通都是疑问。我个人是觉得不要浪费司法资源啦！上来（网络）又不是第一天，这么容易就钓到的话，万一遇到网络讼棍怎么办？

楼主: hanofcksh (台湾好热) 2019-06-02 19:00:00

了解,感谢各位的建议

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2019-06-02 20:49:00

诅咒犯迷信犯不能犯无罪这案应该算诅咒犯

作者: luckyalbert (幸运知音) 2019-06-02 20:59:00

我同意taoist大看法，事实就是如此

作者: ultratimes 2019-06-04 02:03:00

非也，诅咒他人就可能被告诽谤，这不是迷信问题不好意思修正一下应该是公然侮辱，诅咒行为就是侮辱

作者: anomie111 (如云) 2019-06-04 06:15:00

不要乱教，什么诅咒就是侮辱。去查一下被选为高等法院值得参考判的高院雄分104上易214号看一下就知道

作者: a9301040 (加油) 2019-06-04 08:59:00

U大湿...

作者: maniaque (maniaque) 2019-06-04 10:35:00

诅咒很抽象,像是对方考不上好学校,一辈子单身狗也是

作者: showeig (庄承伦) 2019-06-04 11:05:00

帮anomie111贴出判决内容，被选为参考判应该是高雄地院高院维持相同见解

继续阅读