各位前辈学长学姊好 :
以下是刑法身分犯的问题
如下 :
A开车载B
路上不小心撞到C
B骗A说，只是撞到垃圾包，没事儿
A不疑有他，开车走人
问185-4 ? (不讨论284 I)
题目本身我没有问题
如果采构成要件说、而非客观处罚条件说
A主观上无肇事逃逸故意，不成立185-4
B的部分
185-4是纯正身分犯
学说认为欠缺身分要件，不得论以正犯，因此B不成立间接正犯
而A不成立犯罪，B无正犯故意不法行为得从属，也不成立共犯
因此B无罪
本题关于185-4的部分无人犯罪
以上解法出自纪纲老师

实务处理方式很简单，学说说不成立，可我认为成立。也就是实务认为间接正犯一样用31条第1项，拟制身分。所谓的“主观”，都是依据“客观”情况后的“主观”，这个“客观”又是第三人“主观”判断的。所以法律人才常说，法官是以人的能力在从事神的职务。其实就是：综观事发当时一切情况合理判断但最简单的方式就是一开始说的，拟制身分，无论如何抓一个人负责

帮补个104年具有参考价值之裁判，简单说，最高法院很神奇地认为在肇事逃逸的探讨，驾驶和乘客是一整体的如果依据最高法院这个裁判的见解，这边B虽然不是肇事者，但是乘客和驾驶是一体，所谓驾驶的过错是乘客的责任（误B可能还是会成立肇逃，但这样见解是真的背离法条文义

感谢楼上两位前辈

所以构成要件说在这个罪名会出问题啊...