※ 引述《Hermess (取之有道)》之铭言：
: 请问这边目前没有版主所以可以任意删除不合己意的推文吗？
【板主:Sanji】 [法律] 贡献Ptt法律板于宇宙 看板《LAW》
没版主XDDD？那我是看到鬼还是怎么样
: 为何showeig你针对我开了一篇文。却不让我解释反而一直在删除我的推文呢？
你有解释什么吗？不就狂跳针问同样的问题，
请问你提出来的问题跟本来被打脸的部分有关联吗？
我何时删你推文呀？要不要对赌一百万我删你推文，
别好笑了，不会连自己推文跑去哪里都要人教吧。
: 意管版申请当版主。又开了分身帐号去投反对票。让租屋经验版唯读。
啥分身帐号啊？你到底在是嗑了什么药？
唯读怪我？这啥逻辑呀，我何德何能啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我那么厉害可以弄到唯读，
怎么没本事可以感化一个发言时常错误百出，
纠正他又开始扯东扯西的的版友。
: 我回复如果一台二手损坏的笔电要索取求偿两万元。我会选择把笔电砸了告知是修理时损
: 坏的。如果要赔偿请上法院算给法院判折旧后的价钱。
这不是毁损，什么才是毁损XDDDDD
你觉得大家都吃素，会信你这一套？
修理笔电是在板金噢？会弄到笔电砸到有外伤？
: 然后A版友您说是为了酸我所以特意回文。说我这就是毁损。
: 而我也回应。正常实务上是不会有人主动承认自己是故意损毁。不过遇到奥客被要求高于
正常实务上，脑袋正常的人不会有人去砸笔电，懂吗XDDD
: 不合理的高额赔偿金之下。这样做会让自己损失更低。
高额赔偿金？你在搞笑吗，没有经过你同意就可以直接维修噢，
你是电脑维修界的平伟大大是不是？
降低损失的方法就是鼓励店家犯毁损罪XDDD，这逻辑很可以耶
就算你凹是维修时必要的损害，
有谁下次还会继续光顾，维修笔电可能会造成损坏的店家？
店家商誉损害是不用钱是不是啦？
: 也有其它版友说。怎么会让你知道是故意损坏呢？您的回应是：【过失还是故意是可以“
: 看”的出来的】
你看不出来这边是在酸你吗XDDDD
: 如果有人上法院承认自己是蓄意故意损毁他人财物。那的确是毁损没错啦。
这边不就打自己嘴巴了XDDD？
但是我建议您
: 可以看看实务判例上。维修损坏判损毁罪的有多少个。
你知道你自己在讲什么吗？偷换概念是家常便饭是不是啊？
故意杀人辩称自己是过失，
找不到过失杀人被判故意杀人的判决，
就可以推论故意可以主张是过失？
维修不当造成机体损坏 跟 故意毁损是两回事，
找不到维修不当被判毁损罪的判决，
完全无法佐证故意毁损可以用主张自己是过失来挡啊。
※ 编辑: showeig (42.76.171.72), 02/16/2019 21:18:14