故事1
a长期霸占公有土地做生意 ，
b表明已长期蒐证欲检举 ，
或是可以谈给点钱就不再理会。
a给了钱。
故事2
a经营娃娃机台主，都放假货且生意不错。
b向a表明已夹取你的商品有物证且蒐证完毕。
除非给点费用否则检举。
a给了钱。
抱歉 小弟法律知识太少
请问好像这种黑吃黑小违法的故事
b有违法吗
若有违法 可以提供是什么法源吗
感谢

故事2长得跟私下和解很像打到一半维修==恐吓之性质不以违法为必要(76年台上字第7178号)，这两个例子的恐吓取财意图都很明确但故事二有类似的事件，若是要求的数目低于应该获得之合理赔偿，判决是以该案为双方和议私下和解，不像以将来恶害之威胁。且被告不是公务员，虽然行为上可能有道德瑕疵，但不负廉洁义务，认定被告无不法意图。

民国几年了，还在那边不以违法为必要