五月份发生车祸，对方及对方保险公司，一直不理且态度极差
于是今天就去提告对方过失伤害，但做完笔录后发生一件让我
极度超级傻眼的事，原来“过失伤害”可以这样子玩
过程如下....
笔录做完后，签完名、盖完手印后.......
警员突然问我一句“对方当时有受伤吗??”
我：没有吧?
结果警员回“哦!..可是我记得他说他有也”
我：???...
警员：“是这样子假若对方有受伤，他也可以对你提"过失伤害"”
我：.....(无言)
警员：“因为是他的权利，所以他可以提出”
我(os)：靠....这是哪招，以刑逼刑吗??，原来法律还可以这样子玩
真觉得是不是以后碰到什么车祸、被神经病人拿刀砍
发生时千万不能让加害者受伤，不然自已也有事。

车祸要看双方肇事责任吧?即使是对方撞你.他无责任或责任较少.那么你才是加害者喔^.<

不然有人选法定期限最后一天提告,难道是太疏忽??

验伤单呢？

警察又没讲错,你若有肇事责任(趴数),对方有伤也可以告你已经拿到初判表,上面怎写呢???初判上面记载,你是不是完全无肇事原因??若是没有,你再谈这个刑逼民也不迟要是今天神经病拿把刀作势砍,你就直接拿起枪开枪打死他你能主张正当防卫吗????

你举的例子真的很烂.. 被精神病拿刀砍你弄伤他有正当防卫那些阻却违法事由可以主张好吗警察讲的没错 你如果没有肇责你是有机会无罪的 不过你整篇文章没有提到肇责就是了车祸双方提告过失伤害之后互相撤告的例子不少

法律你家的？只有你能用？

我有说是“有机会”无罪.... 然后诬告你去看一下条文好不好...

初判这样写,应该就没啥问题

初判表那种东西给保险看的而已

有受伤就能告过失伤害阿 成立与否是另一回事

初判表又没法律效力，看看就好

其实你BIKER那篇底下已经有人推过跟你情形一模一样然后车鉴被翻盘的，不过实务上也是有审判长会不甩车鉴的，反正没判出来之前谁是加害被害本来就不好说。不过扯到反告诬告真的是害我笑了。

初判表是写有没有违规，并不是拿来判断肇责，肇责的话，要去车祸事故鉴定委员会申请。

不要乱告诬告 还有初判表不准 要看车祸鉴定和最后的法官心证,所以就算初判表你无责,最后的鉴定报告只要有1%,只要对方有受伤,你还是有成立过失伤害的可能.争议判决喔,只要是当事人都会觉得自己的都是争议判决,到时候看看鉴定报告和裁判书在知道是否是争议案件.

你想太多了

诉讼是宪法权,你可以告,别人没理由不能告起不起诉也是回归到地检署平心以待(假如你自认真的完全无肇事责任的话...)

如果互相有肇责就是互相伤害，对方全责就不用怕他鸟他

警察真“鸡婆”，干嘛“提醒”你:)

告是他的权力啊，既然你无肇责就代表无过失，送上去也是不起诉！

没信心? 没信心 "你干嘛提告"????你去告别人有信心,被别人告就没信心??法律自助餐吗??难道对方就不能主张正义,只有你可以主张自以为的正义?

发生车祸两方都受伤，凭什么只有你能告??整篇论述看起来你就是想以刑逼民，有啥好说嘴对方...