我想用这篇案例来讨教一下，先附上全文
http://lawyerleejack.pixnet.net/blog/post/238182038
诈欺罪!万万岁?网络卖家真难为!
案例：小美是一名兼职网络卖家，在卖场中陈列各式美妆商品出卖，小花则是热爱网络购
物的女生，某日在浏览小美之卖场后觉得价格相当实惠，于是就下标购买面膜及化妆水等
商品，在收到得标确认信函后，就依照卖场上小美留下的银行帐号汇款，小美在收到款项
后也以电话联络小花告知出货日期，只是小美后来因为工作繁忙，迟了两、三天才将货品
寄出，孰料，心急的小花已经向警方提告小美诈欺，害小美的所有金融机构帐户都被警方
列为警示帐户，无法提领款项，薪水也无法入帐，所幸后来检察官明察秋毫，还给小美清
白，才得以解除警示帐户，请问：小花提告诈欺的行为，是否可能涉及法律责任？
杰克会想讨论这样的案例，是因为最近常在雅虎奇摩的知识加中，看到不少无奈的卖家提
问，情况就是很多卖家只是因为迟了几天出货，就被买家提告诈欺，帐户被冻结成为警示
帐户，而必须在历经一段不算短的司法程序后，才有可能获得不起诉处分甚至无罪判决，
并解除警示帐户。而多数卖家最后可能只会摸摸鼻子自认倒楣，殊不知滥行提告的买家是
可能有相关法律责任。
刑责方面，可能涉及刑法第169第1项之诬告罪，亦即“意图他人受刑事或惩戒处分，向该
管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。”，因为买家如果只是因为货物迟了几天收到，
在未经向卖家询问、追踪之前提下，即贸然提告诈欺，就有相当的可能会触犯诬告罪，毕
竟卖家根本为有任何诈术的施用，买家也没有陷入错误才汇款，与诈欺罪之成立要件不符
。
不过在刑事实务上，诬告罪的认定会比较严格，也就是限于直接故意(另有少数不同见解)
，因此小花是否成立诬告罪，尚待检察官依实际上的证据认定其是否单凭怀疑，而毫无客
观凭据即提告诈欺，如为肯定则小花成立诬告罪机率颇高。
在民事方面，或许才是卖家可以主张的重点，因为，如果诬告罪不成立，至少卖家还有民
事救济途径，主要的请求权基础是民法第184条第1项前段的侵权行为请求权，盖本条侵权
行为不论故意或过失都可以成立，不像刑事诬告罪的成立那样严格，所以，本例中小花纵
使没有要诬告小美的意图而无直接故意不成立诬告罪，但小美仍因小花的鲁莽行为，过失
使小美的帐户被警方列为警示帐户，造成小美的损害(例如使小美无法及时领款清偿债务
或缴交水电费、电话费或网络卖场被停权，导致遭债权人追偿迟延利息或遭停电、停水、
停话或无法取得已成立之交易之款项等)。
最后，要奉劝网络买家，网络陷阱虽然不少，但也有很多正派经营的卖家，不要在未经求
证或追踪的情况下，就迳行对卖家提告诈欺，否则一旦误会解清，买家也要负相当的法律
责任。
附注：杰克还听过卖家寄送的物品短缺或有瑕疵就被提告诈欺，这种情况卖家更要积极主
张自己的权利，因为这更是典型的滥告，诈欺罪绝对非万万岁啊！！
想请教的是，如文章所说“造成小美的损害(例如使小美无法及时领款清偿债务或缴交水
电费、电话费或网络卖场被停权，导致遭债权人追偿迟延利息或遭停电、停水、停话或无
法取得已成立之交易之款项等)”
其卖家的损害赔偿要引用哪些法条提出？时间点有限制吗？
如果有要到调解委员会办和解，是在这时提出？
还是等法律流程跑完再提出？或是现在就到警察局或法院提出？
题外话，如果要找相关判决书（文），不是相关科系或从业人员的一般民众要怎么查？
线上或要跑哪个机构都可，希望有人能解答，感激不尽