[问题] 相对告诉乃论效力 ablecoxjoe PTT批踢踢实业坊

[问题] 相对告诉乃论效力

楼主: ablecoxjoe (匪旧) 2018-06-30 23:22:31

如果我有两儿子A、B共同窃盗偷走我一千元
但是我只想告A，所以我到警局
1.申告犯罪事实
2.予请求犯罪诉追之意思表示
3.指名犯人
以上是相对告乃的诉讼条件，但是我只指名要告A
我看了两本书都说依第239条效力会及于B
可是B不是缺乏指名犯人而缺乏诉讼条件吗?
请问这部分实务上是如何认定的呢??恳请大大释疑

作者: justicesword (justice) 2018-06-30 23:58:00

共犯所犯皆为相对告诉乃论之罪，诉追条件一致，有告诉主观不可分台湾高等法院105年度上易字第835号判决，可以去看一下或者你也可以这么理解，相对告诉乃论罪是由非告乃罪加上亲属关系变成的(家庭和气)。现有一对兄弟偷父亲钱，既然父亲已经知道是自己的小孩偷的，然后也坚持要告小孩，那法律也没有必要迎合父亲的大小眼。

作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2018-07-01 00:34:00

可以提自诉就没有告诉不可分的问题惹

楼主: ablecoxjoe (匪旧) 2018-07-01 01:05:00

非常感谢从这方面理解非常好懂~

继续阅读

[问题] 无意盗用图片(已解决)hackisyts [问题] 急！请问雇庸关系的成立？lovingneww [问题] 请问这样可以提告诈欺吗？ga2006221985 [问题] 出租车下车后走了一段被抓回去说少给钱kc [问题] 死前两年赠与房产能否追讨归扣rickykobe [问题] 房客毁约收取租金marshmallowH [问题] 验尿人口purple0217 [问题] 请问妨害自由中的恐吓罪起诉标准是什么?jesse86 [问题] 退股合议书具效力吗？gg0815 [问题] 工作契约书qscwaezdx

[问题] 相对告诉乃论 效力

[问题] 相对告诉乃论效力