[问题] 正当防卫业务过失 peipeipanda PTT批踢踢实业坊

[问题] 正当防卫业务过失

楼主: peipeipanda (肥肥儿) 2018-06-28 12:56:23

https://i.imgur.com/3iz05I2.jpg为什么这题的B是错的呢？警察不是从事业务之人吗

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2018-06-28 13:01:00

业务过失致死有可能成立这题的解答有争议空间

楼主: peipeipanda (肥肥儿) 2018-06-28 13:05:00

那防卫过当也是可以主张的对吧？

作者: maniaque (maniaque) 2018-06-28 13:09:00

D吧.....至于B欧.....警械使用条例有写吧....开枪已经是 "依法的蓄意执行" ,至于有无第九条违反就才是检察官或法官讨论的余地

楼主: peipeipanda (肥肥儿) 2018-06-28 13:11:00

所以是警察不能主张正当防卫吗？

作者: maniaque (maniaque) 2018-06-28 13:11:00

换言之,你可以爆歹徒脚或手,但却直接瞄准头爆....???这问题我会选择 D ,因为现在只是评价其行为,选项ABC均不洽当,所以选D你别被骗了,所谓评价,就是从我的角度看,而非当事人角度而防卫过当A的选项,题目本身给的假设要件并不足够若今天题目写,警察开第一枪,歹徒失能，警察又再补两枪这题就是防卫过当可以选

继续阅读

[问题] 轻伤故意重伤故意peipeipanda [问题] 违反肖像权rock2601 Re: [问题] 如何追回前男友的借的钱sky123232 [问题] 这样是强制或妨碍行使权利吗ting81 [问题] 完全行为能力人的侵权责任blue999 [请益] 这样符合重伤的定义吗popik908 [问题] 父亲过世身心障碍哥哥与姐动产分配争议t8810039 [请益] 妨害秘密问题请教KoleCalhoun [问题] 请教妨害名誉及一事不再理skyman07 [请益] 莫名多了我没借阅书籍ronuStu

[问题] 正当防卫 业务过失

[问题] 正当防卫业务过失