103年辅仁转学考刑总第二题：
大意是：
甲出外打猎，发现有登山客乙摔落山谷间，甲施以绳索，
将乙拉起，不料乙太重，甲只好将绳索綑绑至树干上，
寻人来帮忙就乙，然而，树干因腐朽而断裂，乙又跌回山谷间，而所幸乙没受到更大伤害，而甲随后带人来，以为乙已自行获救而离开，而乙在几天后饿死。
试问甲的罪责？
是适用293普通遗弃罪，还是自愿承担义务的294，还是过失致死的不作为不纯正犯？
我查了好多题库还是想不出来...
请各位大大帮忙...

有时候这类型的问题 重点不是你最后决定适用哪一个法条而是你在认定事实适用法律之中所阐述的法理就这个例子而言 过失致死可能是对的 遗弃可能是对的但是你根据什么去选择 那才是考官想看到的要讨论遗弃 那保证人地位怎么写 用哪一种学说?讲了半天 然后发现没有遗弃故意 然后再推翻重写过失致死 也是可能的

自愿承担 过失致死的不纯正不作为犯去讨论

无罪太简单了

先论保证人地位有无

每一条都写啊，考试一定是这样，然后遗弃不可能啊，没有故意。过失致死就看你觉得有没有过失

刑"总"考题保证人地位、采假设因果论、不采假设因果论、客观归责、相当因果关系、风险升高论如果这是刑分考题：293遗弃行为、294依法令自愿承担的保证人地位不算294的依法令甲到底有没有成立遗弃行为、有无遗弃故意，这些是刑分的类型化问题。