Re: [问题] 车祸究责

楼主: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-06-01 00:42:53
: 我在骑到快超越一个走在机慢车优先道的阿伯时
: 阿伯开始前后大幅度、并不是贴紧身体的摆手(?????)
: 我的后照镜就跟他的左手手背相撞了
: (因为他摆手所以根本没有撞到人只有飞出来的手背)
: 我骑到前面一点的地方停在路边等他
: 他一走过来我就问他手有没有事(但他事后是完全否认这点啦死无对证)
: 我就说他都走这么外面了还摆手这样很危险
废话全删...小弟不是法律人.这篇可能会被打脸.不过能抛砖引玉值得.
你.
骑车在路上.
看到有人.
应注意未注意.
就这么简单.
阿伯怎么出现在路上.走在哪里都不关你的事.
毕竟他不是突然冲出.
你已经看到前面有人.你闪避不了...只能证明驾照用鸡腿换.
他会不会告你~我不知道.
但若上法院.你要说服法院.阿伯背对你.还能在你靠近故意甩手让你撞...
大概是这样.
补充+抱怨
上法院.没死人.通常只会先要双方和解啦.
你若没有E奶+裸上身.就不要跟检察官讲那些你自以为对方的错.
他只会觉得你很烦...
作者: kat294 (我有反社会人格)   2018-06-01 00:50:00
应注意而未注意这点我承认,但我比较好奇的是若有骑楼可以行走行人执意要走在机慢车道上,是否也应负部分责任(有一个女警跟路人擦撞的案例是判路人上述这点要负起部分责)而且我是骑在他旁边的,他伸出手才打到后照镜这样~废话太多不好意思,想说叙述详实一点大家比较好判断QQ嗯,然后我觉得E奶那段有点过分了,如果您觉得我废话太多警方听不进去我可以理解…但扯到身材似乎有点太远了我是要超越他,并不是一直骑在他旁边的,在原文内有提及。新闻连结我贴在下面,不过她是两边都受伤所以我也有在原文补充不知道能不能适用这个http://city.udn.com/54532/2203544
作者: justicesword (justice)   2018-06-01 01:35:00
直接跟你说结果,先不管举证问题,对方有受伤,你只要有一点点责任就成立过失伤害罪。民事赔偿很少可以忽略,你就问自己一句,自己有可能完全没有责任吗?他的手能挥到你的后照镜,想必你骑车就靠对方很近吧
作者: kat294 (我有反社会人格)   2018-06-01 01:44:00
啊…我不觉得自己完全没错啦,所以我也跟阿伯道歉了,在此篇留言中也有承认应注意而未注意这块。明天也会再打电话去确认他的情况,我没有要逃避责任,只是想讨论这个比较少见的情况:因为违停让路人走机慢车道很多,但若是有骑楼行人却不走的状况~既然L大觉得我原文说的都是废话也帮我撷取了最精华的一段我就把原文删掉了~如果有什么新进展就回在这里了~
作者: justicesword (justice)   2018-06-01 02:25:00
你只要没有肇逃,其他都是小事
作者: hidog (.....)   2018-06-01 08:31:00
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/354588这个新闻,对方是行人违规穿越马路,结果还是判赔给你当参考.
作者: spsns17 (Vlad)   2018-06-01 12:51:00
代志没那么简单
作者: saltlake (SaltLake)   2018-06-01 16:36:00
原发问人当下没有受伤,刑事方面先立于不利地位对方受伤,除非原发问人完全无过失,例如严守交通规则,且对方的行为让正常人都无法躲避,例如突然向你冲来。
作者: panex0845 (胖克思)   2018-06-01 23:17:00
你的能注意呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com