[问题] 小车祸的问题

楼主: piratesale (gamer)   2018-03-09 00:35:19
前几个月我男友开山路(只有往来两道而已、中间双黄线)因为前面车子突然减速,我男
友说他为了要看清楚前面的视野就把车往右偏一点点(还是在线上),结果后面一辆机车
因为想超车自己开很快就撞上来了,他人大至上都没事只有小擦伤(跌倒),但因为有报
警所以我们要上调解。
医院开的诊断书也是只有擦伤跟挫伤,跟对方5万合解请问这样合理吗?
另外想请问台湾法律不是禁止右侧超车,而且还是双黄线,可是初步判决书下来是说我们
疑似车子右偏,对方无责任,所以他们就各种78嘴脸,添油加醋死要钱这样,虽然已经合
解但也是为了不想跑法院,现在想想还是好生气,我朋友说他上次撞裂人家勒骨也才赔1
万多,然后我们合解完对方整个笑的合不拢嘴,一直跟我们谢谢.......就是一种要到钱
赚到的感觉 唉
作者: pilifonbao (台湾独立)   2018-03-09 01:32:00
是多了点,但你们全责的话也避免了前科与讼扰,没什么太不好的啦,况且这是你们开车一方的视角与说词,他如果吓到撞更严重也很麻烦况且若身上伤痕是永久的,你愿意吗?才五万耶...
楼主: piratesale (gamer)   2018-03-09 01:56:00
因为真的只是很小的擦伤,我们跌倒伤口也都会自行愈合,主要还是对方太没水准,态度让我们很火大,一度很想重申判决,因为对方超速又超车
作者: pilifonbao (台湾独立)   2018-03-09 02:14:00
初判表满重要的,除非你们有影像等证据能扭转,不然全责又被认定无悔意,不留前科只怕也要拘役2、30日,换算后加医药费、精神慰抚金、时间成本,也不少于五万了吧;调解没人逼你一定要接受,自己衡量囉;就算他未注意前方车况,7/3好了,你们也只捡回民事三成,你们没受伤换个方式想就已不错了,我个人想法,参考看看。被撞裂肋骨只拿和解金一万多,大概是那人太佛心或也有过失懒得讼扰吧,别跟特例比较。
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-09 10:59:00
通篇只会指责别人? 对方机车想超车? 机车自己开很快??不然不要和解,给法院判不就得了...这么简单的道理看你要易科赔国家,然后扛一条前科,还是直接折现变换行进方向的,是谁呢???
作者: pilifonbao (台湾独立)   2018-03-09 11:05:00
今天新闻就有个前车欲变换方向,后方机车女骑士阵亡呢
作者: allyoubala (嘘~)   2018-03-09 11:09:00
后方车辆未保持安全距离,在车道上没有规定不能左右偏移不是吗??
作者: pilifonbao (台湾独立)   2018-03-09 19:07:00
楼上说的那不就是蛇行?
作者: TurtleBB (温馨家园洛圣都)   2018-03-10 00:22:00
106,交上易,443

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com