[问题] GTO法律问题

楼主: fming (ming)   2018-03-01 16:38:13
小弟最近在法律课程上遇到一些不太理解的问题
对于网络上那些外送茶gto,应该算是媒合性交易吧
那到底是会被判 社会秩序维护法还是妨碍风化?
两者有何差异
在客人与小姐都成年也没有胁迫的前提下
作者: justicesword (justice)   2018-03-01 17:40:00
刑法处罚第三方
楼主: fming (ming)   2018-03-01 19:40:00
请问什么意思?
作者: alog (A肉哥)   2018-03-02 00:41:00
网络GTO媒介性交易牟利适用刑法231
作者: a9301040 (加油)   2018-03-02 14:06:00
楼上正解,媒合比卖重
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-02 14:53:00
鸡头价钱比鸡鸡贵.....:D
作者: justicesword (justice)   2018-03-02 15:06:00
立法者一方面用妨害性自主来肯定个人的性自主权,但同时又透过只可意会不可言传的善良风俗限制色情交易者的性自主权。
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-02 15:42:00
在立法者的看法,会从事性交易的人,或许有他的困苦在所以法律设计上,容有宽恕的成分在,故不罚重但对于趁他人弱势无助之时,为之行卖淫之仲介,这就无法见容,故罚重....至于性自主权? 政府不罚无偿的%%%....政府罚 性"交易"嫖妓不给钱 就不算嫖啦 (误~~~)只是...每个地方政府都是矫情.....就是没人要开第一枪设个 %%% 专区...
作者: saltlake (SaltLake)   2018-03-02 22:34:00
嫖妓不给钱可能涉及妨害性自主
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-03 00:12:00
会吗? 应该不会耶,单纯民事,而且这债务形成涉及善良风俗个人倒是觉得,应该来个律师好好发挥一下说服法官说嫖妓不给钱,债权无效.......:D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com